Решение по делу № 2-7267/2018 от 23.03.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

с участием истца Никончука М.В.,

ответчика Верховской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никончука Михаила Владимировича к Верховской Екатерине Юрьевне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Никончук М.В. обратился в суд с иском к Верховской Е.Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Красноярска.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Верховской Е.Ю. по адресу: <адрес>, в Ермаковский районный суд Красноярского края, поскольку согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Верховская Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец Никончук М.В., ответчик Верховская Е.Ю. в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности в Ермаковский районный суд Красноярского края.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание предмет исковых требований и то, что ответчик по данному делу Верховская Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Ермаковский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика Верховской Е.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Никончука Михаила Владимировича к Верховской Екатерине Юрьевне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия направить для рассмотрения по подсудности в Ермаковский районный суд Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья С.В. Мороз