Решение по делу № 1-27/2024 от 31.05.2024

УИД 21RS0011-01-2024-000285-10

№ 1-27/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина Д.И.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Сорокина О.Д.,

подсудимого Жидкова Д.С.,

его защитника - адвоката Красильникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жидкова Д.С., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Жидков Д.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, около 17 часов 40 минут 23 апреля 2024 года участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Мариинско-Посадский» капитан полиции Потерпевший №1, оперуполномоченный направления экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России «Мариинско-Посадский» капитан полиции Свидетель №1 и полицейский (водитель) ОМВД России «Мариинско-Посадский» прапорщик полиции Свидетель №2, осуществляющие дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России «Мариинско-Посадский», осуществили выезд по телефонному сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России «Мариинско-Посадский», о семейном скандале по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. После прибытия на место происшествия сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 в вышеуказанной квартире обнаружен гражданин Жидков Д.С., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью и размахивал руками. На неоднократные законные требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, Жидков Д.С. никак не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Далее Жидков Д.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 18 часов 10 минут 23 апреля 2024 года, находясь в <адрес> Чувашской Республики, на повторные законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 о необходимости прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль полиции для административного разбирательства, взял со стола стеклянную пепельницу в свою руку и с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, телесных повреждений и воспрепятствования исполнению ей своих должностных обязанностей в осуществлении законных действий по пресечению его противоправных действий, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, заведомо зная, что одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, не желая прекращать свое противоправное поведение и следовать в служебный автомобиль полиции, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Мариинско-Посадский» капитана полиции Потерпевший №1, назначенную на эту должность приказом начальника ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на дежурстве согласно графику несения службы отделения УУП и ПДН ОМВД России «Мариинско-Посадский» на апрель 2024 года, утверждённого заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России «Мариинско-Посадский» подполковником полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, действующую в соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, Указом Президента РФ № 248 от 1 марта 2011 года «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации», должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Мариинско-Посадский», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России «Мариинско-Посадский» ФИО3, целенаправленно бросил стеклянную пепельницу в сотрудника полиции Потерпевший №1 В результате своих преступных действий Жидков Д.С. причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль, морально-нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде двух кровоподтёков левой верхней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Жидков Д.С. вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, пояснил, что, если бы он не был пьян, то не совершил данное преступление, также в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что 23 апреля 2024 года утром он приехал домой с вахты. После чего он купил себе спиртное и стал его распивать дома. От выпитого он сильно опьянел и у него с Свидетель №3 произошел словесный скандал, в ходе которого сожительница позвонила в полицию. Около 18 часов приехали сотрудники полиции, которым двери открыла сожительница. Он был в сильном состоянии алкогольного опьянения и происходившие события, он помнит смутно. Сотрудниками полиции были участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и двое мужчин. Они были в форменном обмундировании. Он очень сильно разозлился, что приехали сотрудники полиции и стал громко ругаться и размахивать руками, при этом он никого не бил. Он признает, что мог выражаться нецензурной бранью, но сотрудников полиции лично он не оскорблял, просто громко ругался матом. Его сотрудники полиции, в том числе Потерпевший №1 просили успокоиться и прекратить ругаться, но он их не слушал и продолжал вести себя неадекватно. Потерпевший №1 неоднократно просила его успокоиться и прекратить ругаться, но он ее не слушал. Ему очень сильно не понравилось, что Потерпевший №1 его просит прекратить ругаться, при этом когда он стоял возле стола, Потерпевший №1 еще раз ему сказала прекратить ругаться, тогда он очень сильно разозлился взял со стола стеклянную пепельницу и бросил ее в Потерпевший №1 и попал в тело, куда именно, он сказать не может. После чего остальные сотрудники полиции скрутили ему руки и на него одели наручники. Его доставили в отдел полиции и посадили в камеру (л.д. 103-106, 159-161).

Показания, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, он подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом исследован протокол явки с повинной, согласно которому Жидков Д.С. добровольно сообщил об обстоятельствах применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д. 56-57).

Кроме того, виновность Жидкова Д.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания неявившихся потерпевшей и свидетелей, которые пояснили следующее.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что она состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Мариинско-Посадский». Около 17 часов 30 минут 23 апреля 2024 года она находилась на своем рабочем месте. В это время к ней на мобильный телефон поступил телефонный звонок от Свидетель №3, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, которая сообщила, что приехал с заработков ее сожитель Жидков Д.С. и в состоянии алкогольного опьянения устроил с ней скандал. После чего ею о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России «Мариинско-Посадский» и совместно со следственно-оперативной группой ОМВД России «Мариинско-Посадский» в составе оперуполномоченного полиции Свидетель №1 и дежурного водителя полицейского Свидетель №2 был осуществлён выезд по указанному адресу. По прибытии по данному адресу около 17 часов 50 минут в коридоре дома на 2 этаже их встретила Свидетель №3, которая находилась в испуганном состоянии и пояснила, что в квартире находится ее сожитель Жидков Д.С. в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя неадекватно, разбросал по комнатам все вещи. После чего с разрешения Свидетель №3 они прошли в квартиру. Они были в форменном обмундировании сотрудников полиции, когда прошли в квартиру там был Жидков Д.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Они представились сотрудниками полиции, сообщили причину прибытия и попросили Жидкова Д.С. прекратить свои противоправные действия и проследовать с ними в ОМВД России «Мариинско-Посадский» для дальнейшего разбирательства. На ее законные требования Жидков Д.С. ответил категорическим отказом, стал громко выражаться нецензурными и неприличными словами, при этом ее и других сотрудников полиции Жидков Д.С. не оскорблял, просто выражал свое недовольство их законными требованиями, стал размахивать руками. На ее неоднократные требования прекратить противоправные действия Жидков Д.С. никак не реагировал, последний был неоднократно предупрежден об административной ответственности за невыполнение законных требований сотрудников полиции и применении в отношении него физической силы и специальных средств. Жидков Д.С. продолжал вести себя неадекватно и не выполнял законные требований. На ее повторные требования прекратить противоправные действия и проследовать с ними в отдел полиции для разбирательства Жидков Д.С., находясь в комнате, около 18 часов 10 минут взял с журнального стола стеклянную пепельницу и целенаправленно бросил ее в нее, попав ей в левое плечо, отчего она испытала сильную физическую боль. После чего Свидетель №1 и Свидетель №2 в целях предотвращения нападения на сотрудника полиции и с целью пресечения административного правонарушения в отношении Жидкова Д.С. была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - «наручники». После чего Жидков Д.С. успокоился и был доставлен в ОМВД России «Мариинско-Посадский», помещен в камеру для административно задержанных. В отношении Жидкова Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Ею был написан рапорт о привлечении Жидкова Д.С. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.д. 71-76).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2в ходе предварительного следствия дали в целом аналогичные показания (л.д. 82-85, 86-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 23 апреля 2024 года утром с заработков приехал ее сожитель Жидков Д.С. После приезда последний стал распивать спиртное, от выпитого сильно опьянел и у них вечером возник словесный скандал. Так как Жидков Д.С. не успокаивался, она около 17 часов 30 минут позвонила участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 и сообщила, что Жидков Д.С. устроил скандал дома и попросила приехать и успокоить его. После чего она вышла в подъезд и стала ждать сотрудников полиции. Примерно около 18 часов приехали сотрудники полиции, двое мужчин и участковый Потерпевший №1, они были в форменном обмундировании. Она их встретила в подъезде, после чего они все вместе прошли в квартиру, где находился Жидков Д.С. Сотрудники полиции зашли в квартиру и представились, при виде сотрудников полиции Жидков Д.С. стал еще агрессивнее, продолжил размахивать руками и выражаться нецензурными словами, при этом Жидков Д.С. лично сотрудников полиции не оскорблял, просто ругался матом и все. На многократные требования сотрудников полиции, в том числе и участкового Потерпевший №1 прекратить противоправные действия Жидков Д.С. никак не реагировал. Около 18 часов 10 минут на повторные требования Потерпевший №1 успокоиться и пройти с ними в служебную автомашину для проезда в отдел полиции, Жидков Д.С. взял в руку стеклянную пепельницу и целенаправленно бросил ее в Потерпевший №1, попав последней в левое плечо. После чего двое мужчин сотрудников полиции скрутили Жидкова Д.С. и надели на него наручники, после чего последний успокоился и его вывели из квартиры и отвезли в полицию (л.д. 145-148).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия в целом дала аналогичные показания (л.д. 149-151).

В ходе предварительного расследования была осмотрена квартира по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе чего была изъята стеклянная пепельница, которая впоследующем была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(л.д. 7-10, 60-64, 65-66).

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Мариинско-Посадский» Потерпевший №1 следует, что 23 апреля 2024 года ею был осуществлен выезд по телефонному сообщению Свидетель №3, проживающей по адресу: <адрес>. Зайдя в квартиру, она увидела Жидкова Д.С. который разбросал все вещи по квартире, представившись, она попросила последнего успокоиться. Около 18 часов 10 минут во время очередного предупреждения Жидков Д.С. схватил с журнального стола стеклянную пепельницу и кинул в ее сторону, попав ей в левое плечо, отчего она испытала физическую боль (л.д. 31).

В соответствии с карточкой электронной книги регистраций сообщений о преступлениях ОМВД России «Мариинско-Посадский» в 22 часа 10 минут 23 апреля 2024 года в дежурную часть ОМВД России «Мариинско-Посадский» поступило сообщение о том, что в больницу обратилась Потерпевший №1 с жалобой на ушиб плеча, со слов около 18 часов 23 апреля 2024 года по адресу: <адрес>, в нее кинул пепельницу Жидков Д.С. (л.д. 50).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде кровоподтёков левой верхней конечности (2). Кровоподтеки могли быть причинены ударными либо сдавливающими воздействиями тупого твердого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Давностью образования повреждения около 2-4 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде кровоподтёков левой верхней конечности (2). Кровоподтеки могли быть причинены ударными либо сдавливающими воздействиями тупого твердого предмета (предметов), к категории которых, среди прочих, относится и цельная «стеклянная пепельница», т.е. не исключается возможность образования повреждений левой верхней конечности в результате однократного попадания стеклянной пепельницей по левой верхней конечности Потерпевший №1

Кровоподтеки незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Давностью образования повреждения около 2-4 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-95).

Из графика несения службы отделения УУП и ПДН ОМВД России «Мариинско-Посадский» на апрель 2024 года следует, что участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Мариинско-Посадский» Потерпевший №1 находилась при исполнении своих служебных обязанностей с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 23.04.2023 (л.д. 43).

Согласно приказу начальника ОМВД России по Мариинско-Посадскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел России по Мариинско-Посадскому району (л.д. 36).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России «Мариинско-Посадский»Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативно правовыми актами Российской Федерации, Конституцией Чувашской Республики, законами и иными нормативно правовыми актами МВД России, нормативными правовыми актами МВД по Чувашской Республике, и настоящей должностной Инструкцией, обеспечивает общественную безопасность и охрану общественного порядка, предупреждает, пресекает, раскрывает преступления и правонарушения, выявляет причины и условия, способствующие совершению преступления, принимает в пределах своей компетенции меры по их устранению, требует от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, получает от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ собирает материалы об административных правонарушениях, применяет другие меры, предусмотренные данным законодательством (л.д. 38-42).

Из протокола об административном правонарушении № от 23 апреля 2024 года следует, что Жидков Д.С. в 18 часов 00 минут 23 апреля 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, в ходе разбирательства по телефонному сообщению Свидетель №3 вел себя неадекватно, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции не реагировал, тем самым Жидков Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 21).

Постановлением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Жидков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 140-141).

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

В основу приговора суд кладёт показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, которые являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершённого преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшей и свидетелями, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также его самооговоре судом не установлено. Ранее подсудимый и свидетели неприязненных отношений между собой не имели.

Таким образом, судом установлен факт применения Жидковым Д.С насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшей, являющейся представителем власти, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.

Согласно показаниям потерпевшей от действий Жидкова Д.С. она испытала физическую боль.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия Жидкова Д.С. по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено умышленно, является оконченным.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении Жидкова Д.С. отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные, характеризующие подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье Жидкова Д.С., в связи с чем, суд приходит к выводу, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

Жидков Д.С. не судим (л.д. 109), на учёте в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 117-118); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со слов соседей характеризуется отрицательно (л.д. 120, 138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жидкова Д.С. в соответствии с пунктом «и»» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной (л.д. 56-57), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, поскольку судом установлено, что в момент совершения преступления Жидков Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, что значительно повлияло на его умысел и действия, побудило к противоправному поведению, на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение Жидковым Д.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных смягчающих или отягчающих наказание подсудимого Жидкова Д.С. обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Жидкова Д.С. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает отвечающим целям наказания назначение наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного более мягкого вида наказания.

С учетом положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса РФ, в отношении подсудимого Жидкова Д.С. возможно без реальной изоляции его от общества.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Жидкову Д.С. следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жидкова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жидкову Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Жидкова Д.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; являться на регистрацию с периодичностью и в сроки, определенные этим контролирующим органом.

Меру пресечения Жидкову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: стеклянная пепельница - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья          Д.И. Никитин