Решение по делу № 2-3011/2023 от 24.07.2023

Дело №2-3011/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 декабря 2023 года                                                                     г. Симферополь    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4» о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5», в котором просила обязать ответчика исполнить Договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор) в течении 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, домовладения по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика неустойку по Договору за нарушение срока исполнения обязательств в размере 19 498,31 руб., неустойку в размере 233 979,73 руб. за нарушение сроков выполнения работы, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, а также компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ подала заявку на присоединение принадлежащего ей жилого дома к электросетям ответчика, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор, ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила услуги по присоединению в электросетям, чем полностью исполнила условия Договора, также по заказу истца была разработана проектная документация «Электроснабжение (вводно-учетная часть) электроустановок жилого дома в <адрес>». В дальнейшем между сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору, по условиям которого срок действия технических условий был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ответчик не исполнил свои обязательства по техническому присоединению к электросетям, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией, однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке вновь перенес сроки присоединения, в связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по тем же основаниям поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения представителя ответчика, в которых указал, что срок действия технических условий истек (был продлен до ДД.ММ.ГГГГ), наличие действующих технических условий является обязательным требованием процедуры технологического присоединения, при условии продления срока действия технических условий осуществить технологическое присоединение по объекту истца возможно будет в 3-месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Судом установлено и следует из материалов, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и ФИО1 заключен Договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца.

Согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение определен в п.10 Договора и составил 22 541,40 руб.

В п.4 Договора указано, что технические условия являются неотъемлемой частью Договора и приведены в Приложении №. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения Договора.

В Приложении № зафиксированы технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ для присоединения к электрическим сетям ФИО7» (л.д.56).

Дополнительным соглашением к Договору срок действия технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По заказу истца в 2021 году разработана проектная документация «Электроснабжение (вводно-учетная часть) электроустановок жилого дома в <адрес>» (л.д.21).

В ответе на обращение истца должностное лицо ответчика в письме от ДД.ММ.ГГГГ указало, что осуществить технологическое присоединение в ранее планируемые сроки не представилось возможным в связи с тем, что предприятие выполняет большой объем ремонтно-восстановительных работ, связанных с изношенностью сетей, технологическое присоединение объекта истца планируется выполнить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

В соответствии с п. 6 Правил N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Пунктом 24 Правил N 861 (в редакции, действующей на момент заключения договоров) предусмотрено, что срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет.

Сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий или выдать новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия (пункт 27 Правил N 861).

Таким образом, истечение срока действия технических условий юридически препятствует осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, но не прекращает договор технологического присоединения в целом, поскольку заявитель сохраняет право на продление срока действия технических условий или выдачу новых технических условий в течение всего срока действия договора.

С учетом изложенного, поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии каких-либо препятствий для продления срока действия технических условий, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, домовладения по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 16 Правил N 861 договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе (подпункт "в") обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В п.17 Договора указано, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к правоотношениям между сторонами при расчете неустойки (пени) подлежат применению не нормы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", о применении которых просит истец, а специальные нормы, регулирующие данные правоотношения, вышеуказанные в подпункте "в" пункта 16 Правил N 861.

Истец в иске просит взыскать неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку срок действия технических условий истек ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ за пределами срока действия технических условий не имеется, а исковых требований о взыскании неустойки за иной период истцом не заявлено, в связи с чем, в удовлетворении иска о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым отказать.

В части требований о взыскании морального вреда суд исходит из следующего.

Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком допущена значительная просрочка исполнения обязательств по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям, в результате чего истец длительный период лишен возможности пользоваться электроэнергией в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, и полагает возможным с учетом установленных по делу обстоятельств определить к взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы в порядке п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в сумме 5 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (постановление Пленума ВС РФ N 7) указано на то, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

С учетом указанных правовых норм, а также разъяснений по их применению, суд полагает возможным указать в решении о том, что в случае неисполнения ответчиком в установленный срок обязанностей, возложенных настоящим решением, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения данного решения начиная с 21 рабочего дня после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать ФИО8» исполнить Договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств - электроустановки жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО9» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., а всего в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

В случае неисполнения ФИО10 установленный срок обязанностей, возложенных настоящим решением, взыскать с ФИО11» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 100 (сто) рублей за каждый день просрочки исполнения данного решения начиная с 21 рабочего дня после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

           Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.