Решение по делу № 11-98/2018 от 29.05.2018

Дело №

Мировой судья Тремасова О.В.

Судья районного суда М.Н.Мяленко

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калининский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи                    Мяленко М.Н.

При секретаре                                Сычевой Я.А.

Рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> дело по апелляционной жалобе ответчика Зайцева В. Н. на решение мирового судьи № судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску СПАО «Ингосстрах» к Зайцеву В. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с Зайцева В.Н. в порядке регресса возмещение ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Зайцевым В.Н. Правил дорожного движения при управлении а/м Хонда г/н № произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю Митцубиси г/н №. Участниками ДТП совместно было принято решение об оформлении происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (ЕвроПротокол). В силу ч.2 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратился с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность - ПАО «САК «Энергогарант». Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Зайцева В.Н. была застрахована в компании СПАО «Ингосстрах», истцом в соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» было выплачено в пользу страховщика потерпевшего страховое возмещение в размере <данные изъяты> Водитель Зайцев В.Н. по независящим от истца причинам не предоставил в СПАО «Ингосстрах» оригинал своего бланка извещения о ДТП, заполненного и подписанного сторонами на месте ДТП, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. В связи с чем, у истца в силу п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы выплаченного страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено решение, которым исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Зайцеву В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены. С Зайцева В. Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскано возмещение ущерба в виде суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д.52-57).

С указанным решением ответчик Зайцев В.Н. не согласился, подав апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи № судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать в полном объеме. В обоснование указывает, что решение мирового судьи считает незаконным и необоснованным. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Также указывает на то обстоятельство, что невозможно установить по какому факту производилась выплата страхового возмещения, поскольку все основано на сведениях, содержащихся в извещении о дорожно-транспортном происшествии или на данных осмотра поврежденного автомобиля. Кроме того, ответчик не согласен с размером ущерба, считает, что истцом не представлены доказательства размера ущерба. Также, ссылается на то, что в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 22.04.2016г. отсутствует уведомление о том, что он обязан уведомить страховую компанию в течении 5 (пяти) дней после совершения дорожно-транспортного происшествия, так же аварийный комиссар Вольхин В.И. указанное извещение о ДТП ему не вручил, в связи с чем считает, что аварийный комиссар не выполнил пункт 5.1 Положения о службе аварийных комиссаров на автомобильных дорогах Государственной компании «Российский автомобильные дороги», утвержденный приказом Государственной компании «Российский автомобильные дороги» от ДД.ММ.ГГГГ №. Также указал, что в заявке СПС №ПВУ-028-000580-16 от ДД.ММ.ГГГГ, отправленной по электронной почте видно, что ДД.ММ.ГГГГ была отправлена документация со всеми приложениями по дорожно-транспортному происшествию в страховую компанию ПАО «САК «Энергогарант», ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «САК «Энергогарант» пришло подтверждение о получении документации, что подтверждает оповещение страховой компании о дорожно-транспортном происшествии. Также по истечении полиса ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомило Российский союз страховщиков по КМБ № и изменило КБМ водителя с 0,85 на 0,55, что также подтверждает то обстоятельство, что страховая компания была уведомлена неоднократно о ДТП. Ответчик считает, что истец не представил доказательства, подтверждающие действительный размер причиненного ущерба (л.д. 40-43).

В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик указал, что страховая компания виновника ДТП (истец) подтвердила наличие полиса ОСАГО у виновника ДТП и акцептовала выплату страхового возмещения для компании потерпевшего, а следовательно знала о наличии страхового случая своевременно. Никакие негативные последствия для страховой компании виновника ДТП не наступили. Полагает, что предъявляя настоящий иск, истец злоупотребляет своим правом.

В судебном заседании ответчик Зайцев В.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, также просил отменить решение мирового судьи.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений не сделал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу положений ч. 1 ст. 929 ГК РФ на страховщика возложена обязанность уплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Согласно ч.1, 2 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №_ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании подп. «ж» ч.1 ст. 14 указанного Закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хонда, госномер № под управлением водителя Зайцева В.Н. и автомобиля Мицубиси, госномер № под управлением Насибуллина А.Ю.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Зайцев В.Н.

Ответственность водителя Зайцева В.Н. при управлении транспортным средством – автомобилем Хонда, госномер №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ответственность водителя Насибуллина А.Ю. при управлении транспортным средством Мицубиси, госномер №, застрахована в ПАО САК «Энергогарант».

Также установлено и не оспаривалось сторонами, что участниками ДТП совместно было принято решение об оформлении происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (ЕвроПротокол).

Удовлетворяя исковые требования и взыскивая ущерб с ответчика Зайцева В.Н., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 965 ГК РФ, п. п. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о том, что Зайцев В.Н., виновный в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., не исполнил обязанность по направлению своего экземпляра извещения о ДТП в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», в связи с чем взыскал с него в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба <данные изъяты> в порядке регресса.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Исковые требования общества "Ингосстрах" основаны на положениях подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Из материалов дела следует, что Насибуллин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (то есть в течение 3-х дней после ДТП) обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО «САК «Энергогарант» за выплатой страхового возмещения (л.д.7), ДД.ММ.ГГГГг. СПАО «Ингосстрах», согласно акта о страховом случае, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.8).

Таким образом, СПАО «Ингосстрах», имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказало нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит решение мирового суда подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам, имеющим значение для дела, и принимает новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 327, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░.░.░░░░░