Решение по делу № 2-134/2023 от 19.01.2023

Гражданское дело №2-134/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
город Агрыз, Республика Татарстан	7 февраля 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Харитонову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Харитонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30 марта 2021 года истец и Харитонов А.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия и недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 55 000 рублей.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 15 марта 2022 года составляет 74 689,97 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 15 марта 2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 70 579,87 рублей, из которых:

- 54 945,00 рублей – основной долг;

- 15 178,20 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 456,67 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Харитонова А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30 марта 2021 года №КК-651068285701 в общей сумме по состоянию на 15 марта 2022 года включительно 70 579,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 317,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Бакшаева Л.А. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Харитонов А.В. в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому судом с согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 марта 2021 года между ВТБ 24 (ПАО) и Харитоновым А.В. был заключен кредитный договор №КК-651068285701, тип кредита - кредитная карта «Карта возможностей» с опцией «Cash back», на основании анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты.

В соответствии с пунктом 1.1.3 данной анкеты был установлен кредитный лимит в размере не более 55 000 рублей.

Согласно расписке в получении международной банковской карты Банка ВТБ (ПАО) от 30 марта 2021 года ответчик получил кредитную карту №4040-0700-0615-9278 сроком действия по март 2024. года.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 15 марта 2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 74 689,97 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 15 марта 2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 70 579,87 рублей, из которых:

- 54 945,00 рублей – основной долг;

- 15 178,20 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 456,67 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ и статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчета задолженности за период с 30 марта 2021 года по 15 марта 2022 года с учетом штрафных санкций, выписки по контракту клиента ВТБ (ПАО) ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчета опровергающего расчет истца либо доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

При таком положении, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу, что у истца возникло право требования возврата суммы задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик Харитонов А.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Харитонова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 70 579,87 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 2 317,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) удовлетворить.

Взыскать с Харитонова Александра Витальевича (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 30 марта 2021 года №КК-651068285701 в сумме 70 579 рублей 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 317 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено 7 февраля 2023 года.