Решение от 02.08.2022 по делу № 2-380/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-380/2022

                                                                                                             22RS0045-01-2022-000413-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии судом отказа от иска и прекращении

производства по гражданскому делу

с. Смоленское                                   02 августа 2022 года

Смоленский районный суд Алтайского края,

в составе председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смоленского района Алтайского края в интересах неопределённого круга лиц к Управлению Росгвардии по Алтайскому краю, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», ОМВД России по Смоленскому району о возложении обязанности по утилизации оружия

установил:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском. Просил суд возложить обязанность на ОМВД России по Смоленскому району, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» передать оружие- гладкоствольное одноствольное ружьё модели 16 кал., серия , 1948 года выпуска в Управление Росгвардии Алтайского края, осуществляющее в установленном порядке приём, хранение и уничтожение огнестрельного оружия, боеприпасов, патронов к оружию и возложить обязанность на Управление Росгвардии по Алтайскому краю, осуществляющее в установленном порядке приём, хранение и уничтожение огнестрельного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, принять оружие для утилизации (уничтожения).

В судебном заседании помощник прокурора Павлова О.А. просила приобщить к делу заявление прокурора, об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований, в заявлении прокурор указал, что последствия отказа в соответствии со ст.39, 220, 221 ГПК РФ истцу известны.

Ответчики, третье лицо, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили.

От ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» поступили возражения на требования прокурора, согласно которых они просили признать их ненадлежащими ответчиками по иску, дело рассмотреть в их отсутствие.

От Управления Росгвардии поступили возражения на требования прокурора, согласно которых они просили отказать прокурору в иске, поскольку согласно ведомости от ДД.ММ.ГГГГ оружие принято для утилизации (уничтожения), так же просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ОМВД России по Смоленскому району, третье лицо не сообщили об уважительности причин неявки.

С учётом установленных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, которая просила о прекращении дела в связи с отказом от иска в виду добровольного исполнения требований, огласив заявление прокурора об отказе от иска, суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

В связи с тем, что истец в силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 ГК РФ вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим им правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, то у суда отсутствуют основания не принимать от истца отказ от иска, поскольку данными действиями права неопределённого круга лиц не нарушаются, ответчиками устранено нарушение в добровольном порядке после подачи иска в суд, согласно ведомости от ДД.ММ.ГГГГ (№п/п 15 ведомости) гладкоствольное одноствольное ружьё модели , 16 кал., серия 1948 года выпуска, конфискованное у ФИО4 принято Управлением Росгвардии по Алтайскому краю для утилизации (уничтожения) в соответствии с установленным порядком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.

При этом в заявлении об отказе истца от иска имеются указания на последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чём истец расписался в заявлении об отказе от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены.

Часть 4 указанной статьи предусматривает, что в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесённые судом, а также мировым судьёй в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счёт средств соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-380/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Прокурор Смоленского района Алтайского края
Ответчики
Управление Росгвардии по Алтайскому краю
ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края
ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления МВД РФ по АК
Другие
Айхель Валентин Фридрихович
Суд
Смоленский районный суд Алтайского края
Судья
Седойкина А.В.
Дело на сайте суда
smolensky.alt.sudrf.ru
28.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2022Передача материалов судье
29.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2022Судебное заседание
02.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее