Решение по делу № 12-639/2024 от 14.06.2024

№12-639/2024

03MS0063-01-2024-001070-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июля 2024 года             г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шайхинурова Ильгиза Рафисовича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Советскому району г.Уфы РБ от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Советскому району г. Уфы РБ от < дата > Шайхинуров Ильгиз Рафисович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

10.06.2024 Шайхинуров Ильгиз Рафисович обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно с жалобой в суд подано ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы в суд.

Заявитель и иные лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились, будучи извещёнными надлежащим образом и заблаговременно.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы представленные заявителем, прихожу к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Из ч.2 ст.30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из представленного административного материала, постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Советскому району г.Уфы РБ от < дата > Шайхинуров Ильгиз Рафисович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть месяцев).

Копия обжалуемого постановления была направлена Шайхинурову И.Р. заказным письмом с уведомлением 23.04.2024 по адресу его регистрации: ....

13.05.2024 указанный почтовый конверт был возвращен мировому судье, в связи с истечением срока хранения.

Из разъяснений, содержащихся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Факт получения копии постановления подтверждается распиской либо соответствующей отметкой в уведомлении о вручении почтового отправления.

В случае если копия постановления о привлечении к административной ответственности и назначении административного штрафа направлялась по месту жительства физического лица или месту нахождения юридического лица и была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КоАП РФ, п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005).

Срок обжалования постановления мирового судьи от < дата > истек 23.05.2024, то есть по истечении 10 суток с даты возвращения постановления (13.05.2024), направленного по месту регистрации и жительства Шайхинурова И.Р.

Вместе с тем, с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу Шайхинуров Ильгиз Рафисович обратился в суд только 10.06.2024.

Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Шайхинурову И.Р. по указанному им месту регистрации.

Однако, Шайхинуров Ильгиз Рафисович не контролировал поступление в свой адрес направленной ему мировым судьей корреспонденции, ее получение не обеспечивал.

Выяснив обстоятельства получения Шайхинуровым И.Р. копии обжалуемого постановления и причин пропуска срока обжалования, установленного действующим законодательством, прихожу к выводу, что процессуальный срок на подачу жалобы Шайхинурова И.Р. был пропущен по неуважительной причине.

При этом объективных сведений, которые бы свидетельствовали о том, что мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации Шайхинурова И.Р. права на обжалование в установленный срок, не имеется, судье Советского районного суда г. Уфы РБ представлено не было.

Кроме того, приведенные обстоятельства не лишали заявителя возможности подать жалобу на постановление должностного лица в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При этом пропуск срока обжалования связан с действиями самого Шайхинурова И.Р. который своим правом в разумный срок не воспользовался, лично участвовавшая при применении к ней мер обеспечения по делу и при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, устанавливающей в качестве санкции лишение права управления транспортными средствами, был осведомлен о том, что в отношении него инициированы соответствующие процедуры и дело передано в суд для рассмотрения, однако отнесся к этому безразлично.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих правовых позициях, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом (постановление 20.10.2015 № 27-П). Указанная правовая позиция подразумевает реализацию права на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного ст.30.3 срока и не позволяет лицу, пропустившему данный срок без уважительных причин, инициировать процедуру пересмотра его дела.

Таким образом, с учетом обстоятельств конкретного дела, а также принимая во внимание позицию заявителя, который с момента производства в отношении него мер обеспечения по делу об административном правонарушении, в связи с его управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не предпринял мер, направленных на получение сведений о рассмотрении в отношении него дела по существу, а также о своем правовом положении, при очевидности для него наступления правовых последствий в виде привлечения к административной ответственности по указанному факту, движением дела и результатами рассмотрения не интересовался, процессуальной активности не проявлял, о чем свидетельствует подача жалобы на постановление мирового судьи с пропуском сроком обжалования, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, вступившего в законную силу, не имеется.

Следует считать, что мировым судьей выполнена обязанность по вручению участнику производства по делу об административном правонарушении постановления. Справедливый баланс публичных и частных интересов был при этом соблюден.

Убедительных причин, по которым заявитель обращается в суд с обжалованием постановления спустя предоставленный ему законом срок, и уважительных причин невозможности его обжалования своевременно, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

в удовлетворении ходатайства Шайхинурова Ильгиза Рафисовича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Советскому району г.Уфы РБ от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении Шайхинурова Ильгиза Рафисовича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Производство по жалобе Шайхинурова Ильгиза Рафисовича на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Советскому району г. Уфы РБ от 23.04.2024 - прекратить в виду пропущенного срока обжалования.

Судья                          А.Г. Шакирьянова