Решение по делу № 2-157/2018 от 07.12.2017

№2-157/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года                                                                                                 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Кришталовой А.А., с участием истца Баировой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Баировой Любови Карловны к Цыденову Эрдэму Викторовичу, Очировой Прасковье Цыреновне, Цыденовой Эржэн Эрдэмовне о признании неприобретшими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением, просит признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> мотивируя, истец является собственником жилого помещения, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении формально, не являются членами семьи истца. При этом в помещение не вселялись, не проживали.

            Истец Баирова в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ранее дом принадлежал отцу истца, который по просьбе своего земляка зарегистрировал ответчиков, однако они никогда не проживали. Отец при жизни подарил дом истцу.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по адресам имеющимся в материалах дела, о причинах не явки не сообщали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав мнение истца, свидетеля Ю., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельства о праве собственности истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> С согласия прежнего собственника отца истца по просьбе ответчиков в жилом доме зарегистрированы ответчики, однако никогда не проживали в жилом доме по вышеуказанному адресу, что подтвердил свидетель Ю.

        Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно положениям ст. ст. 209, 218, 244, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ он вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Исходя из пояснений истца, ответчики не являются членом семьи истца, а регистрация носила формальный характер, ответчики совместного хозяйства не вели, бремя содержания жилого дома не несут. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики не имеют права пользования спорным жилым помещением. Несмотря на это, ответчики до настоящего времени в нем зарегистрированы.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца как собственника. Признание ответчиков не приобретшими право пользования спорной квартирой влечет за собою снятие их с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Баировой Любови Карловны удовлетворить.

Признать Цыденова Эрдэма Викторовича, Очирову Прасковью Цыреновну, Цыденову Эржэн Эрдэмовну не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

            Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Судья                                                    Д.А. Баторова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено    15.01.2018