Решение от 09.02.2024 по делу № 1-31/2024 (1-258/2023;) от 01.12.2023

Дело № 1-31/2024

Поступило в суд 01.12.2023

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Карасук                                                  09 февраля 2024 года

       Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                  Костенко Т.В.,

при секретаре                                                                               Гавришенко Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя                                                                   Артыкбаева Р.Д.,

представителя потерпевшего                                                                         7,

подсудимого                                                                                                  Шевченко Н.А.

защитника                                                                                                   Симоненко Ю.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Шевченко Никиты Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                                                установил:

       Шевченко Н.А. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

23.08.2023 в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут у Шевченко Н.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Красное&Белое», по адресу: Новосибирская область, г.Карасук, ул.Сергея Лазо, д. 1А, возник преступный умысел на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М».

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 23 августа 2023 года в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут, Шевченко Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Красное&Белое», по адресу: Новосибирская область, г.Карасук, ул.Сергея Лазо, д. 1А, взял с торговой витрины одну бутылку водки марки «TUNDRA AUTHENTIC» стоимостью 350 рублей 86 копеек с учетом НДС и одну бутылку напитка сильногазированного «Export Style Классик Кола» стоимостью 52 рубля 61 копейка с учетом НДС, с которыми минуя торговые кассы, не оплатив товар, с места преступления попытался скрыться. В этот момент сотрудник магазина «Красное&Белое» Свидетель №3, желая предотвратить хищение, обратилась к Шевченко Н.А. с требованием оплатить товар. Шевченко Н.А., игнорируя то обстоятельство, что его преступные действия понятны Свидетель №3, осознавая, что она понимает противоправный характер его действий и игнорируя словесные обращения Свидетель №3 к себе, с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым открытое хищение товарно-материально ценностей ООО «Альфа-М» на общую сумму 403 рубля 47 копеек.

       В результате преступных действий Шевченко Н.А. ООО «Альфа-М» причинен материальный ущерб на сумму 403 рубля 47 копеек.

       Органами предварительного следствия действия Шевченко Н.А. квалифицированы - по ч.1 ст.161 УК РФ –грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

       В судебном заседании подсудимым Шевченко Н.А. заявлено, а защитником Симоненко Ю.В. поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. он судимостей не имеет, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, возместил ущерб.

       Ходатайство Шевченко Н.А. заявлено добровольно и осознанно.

       Шевченко Н.А. разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ является не реабилитирующим основанием.

       Прокурор согласен на прекращение уголовного дела в отношении Шевченко Н.А. в связи с деятельным раскаянием.

       Представитель потерпевшего 7 возражал против удовлетворения ходатайства Шевченко Н.А.

       Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство Шевченко Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

       Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

       Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и вследствие деятельного раскаяния переставшее быть общественно -опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

       Шевченко Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.115), он возместил материальный ущерб.

       По мнению суда, Шевченко Н.А. выполнил необходимые действия, которые имел объективную возможность совершить, свидетельствующие о его деятельном раскаянии.

       Общественно-опасных последствий в результате действий Шевченко Н.А. не наступило.

       Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характеристики личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что Шевченко Н.А. деятельно раскаялся и перестал быть общественно - опасным, вследствие чего возможно его освобождение от уголовной ответственности.

       В соответствии с разъяснениями п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009г. № 28 (в ред. от 28.06.2012г.) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» обвиняемый освобождается от возмещения расходов, относящихся к процессуальным издержкам, поскольку в отношении него не был поставлен обвинительный приговор.

       В связи с чем, расходы по оплате услуг адвоката Симоненко Ю.В. при производстве следствия и в судебном заседании, взысканию с Шевченко Н.А. не подлежат.

       Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

       Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 131, 132 УПК РФ, суд

постановил:

       ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-31/2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 75 ░░ ░░, ░░.28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-31/2024;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,7 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 7, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░.░░░░░░░░