Решение по делу № 33-745/2024 от 14.02.2024

Судья Громова С.А.                                                                                      Дело № 33-745/2024

УИД 44RS0004-01-2023-000279-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                «13» марта 2024 года

Костромской областной суд в составе судьи Ворониной М.В.,

при секретаре Боречко Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Зарубиной А.Д. на определение судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 10 января 2024 года, которым возвращена ее апелляционная жалоба,

у с т а н о в и л :

    Зарубина А.Д. обратилась в суд с иском к Зарубину А.В., в котором, с учетом уточнений, просила признать за ней право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> с выплатой ответчику денежной компенсации в счет ? доли в праве на дом в размере 262 000 руб.

    Решением Мантуровского районного суда Костромской области от 08 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований Зарубиной А.Д. отказано.

На указанное решение истцом Зарубиной А.Д. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 19 декабря 2023 года оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ.

При этом судьей указано, что заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области. Зарубиной А.Д. предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 09 января 2024 года.

Определением судьи от 10 января 2024 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 19 декабря 2023 года.

    В частной жалобе Зарубина А.Д. просит определение судьи о возвращении апелляционной жалобы отменить. В обоснование указывает, что ей была допущена техническая ошибка в указании адреса Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области. Указанная ошибка ею была исправлена сразу после получения обжалуемого определения, т.е. 15 января 2024 года, и в дело было представлена квитанция об отправке жалобы по требуемому судом адресу.

    В возражениях на частную жалобу представитель ответчика Зарубина А.В. – Смирнова О.А. просит определение судьи оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

        Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный срок истцом Зарубиной А.Д. не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения от 19 декабря 2023 года, а именно не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области.

        Однако суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возвращения жалобы не имелось.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае же невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения апелляционная жалоба силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращается лицу, подавшему жалобу.

Как видно по делу, оставляя апелляционную жалобу Зарубиной А.Д. без движения, судья указала на то, что Зарубиной А.Д. не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области.

Вместе с тем 09 января 2024 года, т.е. до истечения срока, установленного судьей для исправления недостатков апелляционной жалобы, от Зарубиной А.Д. поступило заявление об исправлении недостатков жалобы с приложением квитанции об отправке копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации.

Однако апелляционная жалоба была отправлена по адресу: г<адрес>, тогда как ее следовало направить по адресу: <адрес>

В этой связи судья посчитала, что Зарубиной А.Д. не устранены недостатки апелляционной жалобы, в связи с чем вернула жалобу заявителю, приняв обжалуемое определение.

Между тем указанное, по мнению суда апелляционной жалобы, не могло послужить основанием для возврата жалобы, поскольку данный недостаток мог быть устранен путем вынесения нового определения и продления срока для устранения недостатков. В ином случае создаются препятствия в реализации процессуальных прав участков на обжалование принятого судом первой инстанции решения, что приводит к нарушению права на судебную защиту.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает и то, что сразу после получения обжалуемого определения, Зарубина А.Д. исполнила обязанность по направлению копии апелляционной жалобы третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области по верному адресу.

В этой связи обжалуемое определение не может быть признанно законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

Определение судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 10 января 2024 года отменить.

Гражданское дело №2-383/2023 по иску Зарубиной А.Д. к Зарубину А.В. о признании права собственности на жилой дом с выплатой денежной компенсации возвратить в Мантуровский районный суд Костромской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья:                                                                                                       Воронина М.В.