Решение по делу № 2-6192/2022 от 06.07.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Махневиче Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Польшакова МС к Заманову ВА, Заманову АДО, Заманову ВА о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Промышленного районного суда <адрес> находилось уголовное дело № в отношении Заманова В.А., Заманова В.А., Заманова А.Д. оглы, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершенных в отношении в том числе гр. Польшакова М.С.

В рамках рассмотрения данного уголовного дела, от Польшакова М.С. поступило заявление о признании его гражданским истцом, а также возмещении вреда, причиненного преступлением на сумму 1 030 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела СЧ по РОПД СУ У МВД России по <адрес> от 20.07.2021г., Польшаков МС признан гражданским истцом по данному уголовному делу.

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от 15.03.2022г. по делу №, с Заманова В.А., Заманова В.А., Заманова А.Д. оглы в пользу Польшакова М.С. взыскана солидарно денежная сумма в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 250 000 рублей. С Заманова В.А. в пользу Польшакова Д.С. взыскана денежная сумма в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 150 000 рублей. За гражданскими истцами Польшаковым М.С., Польшаковым Д.С. признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданских исков Польшакова М.С. и Польшакова Д.С. в части возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, для рассмотрения в порядке гражданского производства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23.06.2022г., приговор Промышленного районного суда <адрес> от 15.03.2022г. в части решения гражданского иска о солидарном взыскании с Заманова В.А., Заманова В.А., Заманова А.Д. оглы в пользу Польшакова М.С. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением в размере 250 000 рублей – отменен передано дело в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд.

Гражданский иск Польшакова М.С. к ответчикам Замановым В.А., В.А., А.Д. оглы Промышленным районным судом <адрес> выделен в отдельное производство и принят к производству.

Из сведений, предоставленных из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> судом установлено, что ответчик Заманов ВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 20.05.2003г. зарегистрирован по адресу: <адрес>А <адрес>, ответчик Заманов АДО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 19.02.1997г. зарегистрирован по адресу: <адрес>А <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответчик Заманов ВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 30.04.2002г. зарегистрирован по адресу: <адрес>А <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в связи с чем судом обсуждался вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства большинства ответчиков.

Истец Польшаков М.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Ответчики Заманов В.А., Заманов А.Д. оглы, Заманов В.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель прокуратуры Промышленного района г. Самары в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частями 1, 2 ст. 3 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Из имеющихся в материалах дела сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, предоставленных по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Заманов ВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 20.05.2003г. зарегистрирован по адресу: <адрес>А <адрес>, ответчик Заманов АДО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 19.02.1997г. зарегистрирован по адресу: <адрес>А <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответчик Заманов ВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 30.04.2002г. зарегистрирован по адресу: <адрес>А <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что ответчики в <адрес> не проживают и не зарегистрированы, т.е. дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное гражданское дело в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Польшакова МС к Заманову ВА, Заманову АДО, Заманову ВА о возмещении вреда, причиненного преступлением - для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: <данные изъяты>          Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>