Решение по делу № 2-3806/2023 от 28.04.2023

2-3806-23

21RS0025-01-2023-002310-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 6 июля 2023г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Румянцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Ирины Веняминовны к Алексеевой (Лахитовой) Инне Ивановне о взыскании денег по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Петрова И.В. обратилась в суд с иском к Алексеевой (Лахитовой) И.И. о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что ДАТАг. по договору займа она ответчику передала в займы 1 200 000 руб. на срок до ДАТАг. В срок указанный в договоре ответчик не возвратил сумму займа. Просит взыскать сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание Петрова И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает.

Ответчик Алексеева (Лахитова) И.И. и ее представитель Ильин А.В., допущенный судом в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, иск признали и показали, что Алексеева И.И. взяла в долг у Петровой И.В. 1 200 000 руб. для закрытия предпринимательской деятельности. Из-за изменения семейного положения не смогла вернуть долг. С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами согласны.

Суд, выслушав объяснение ответчика и ее представителя, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Между сторонами, Петровой И.В. и Алексеевой (Лахитовой) И.И. ДАТАг. был заключен договор займа на сумму 1 200 000 руб., указан срок возврата- не позднее ДАТАг. Факт передачи денег подтвержден распиской с ответчиком Алексеевой (Лахитовой) И.И.

Письменная расписка с ответчиком отвечает требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На момент рассмотрения спора ответчиком договор займа от ДАТАг. не оспорен, в установленном законом порядке не признан недействительным или незаключенным.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором займа предусмотрен срок возврата денег не позднее ДАТАг. Факт возврата суммы долга по договору займа в 1 200 000 руб. ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ, какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не был.

С учетом спорных правоотношений, именно на заемщике Алексеевой (Лахитовой) И.И. лежит бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. В судебном заседании ответчиком признан факт нарушения обязанности по возврату займа.

Суд также учитывает, что договор от ДАТАг. находится у истца Петровой И.В., в судебное заседание подлинник расписки истцом представлен. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 1 200 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Из искового заявления следует, что Петровой И.В. заявлены требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу положений статьи 395 ГК РФ проценты, предусмотренные ее пунктом 1, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

Таким образом, разрешая требования истца о взыскании процентов за невозвращение денежных средств по договору займа, суд исходит из того, что обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, обязательство носит денежный характер, в связи с чем, к ответчику применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 ГК РФ.

Суд определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. (даты указанные самим истцом) в 80 087,68 руб., исходя из следующих расчетов: сумма займа- 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- ключевая ставка Банка России.

Ответчиком размер процентов за пользование чужими денежными средствами признан, иной расчет процентов, отличный от расчета истца, суду не представлен.

По указанным основаниям суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Алексеевой (Лахитовой) Инны Ивановны в пользу Петровой Ирины Веняминовны 1 200 000 руб. в счет основного долга по договору займа от ДАТАг., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. – 80 087,68 руб., и далее с ДАТАг. по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России на сумму долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.