Решение по делу № 2-2190/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-2190/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронковой Татьяны Юрьевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейный», в лице председателя Татаринова Петра Егоровича, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением о прекращении за ней права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный в СНТ «Юбилейный» по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный в СНТ «Юбилейный», в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером Гавриловым М.В.:

Название знака	Х (м)	У (м)	Горизонтальное проложение (S), м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Истица в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что на основании постановления Главы администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного в СНТ «Юбилейный» <адрес> Границы принадлежащего ей земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не устанавливались. При проведении землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь принадлежащего ей земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Ее участок огорожен забором, споров по границам со смежными землепользователями нет, границы участка площадью <данные изъяты> кв.м. согласованы с собственниками соседних земельных участков ФИО6 (кадастровый №) и ФИО7 (кадастровый №). ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Юбилейный» принято решение об оформлении земель общего пользования и земельных участков садоводов в границах по фактическому пользованию. Исходя из этого, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером Гавриловым М.В.

Представитель ответчика председатель СНТ «Юбилейный» Татаринов П.Е. исковые требования Воронковой Т.Ю. признал в полном объеме.

Полномочный представитель третьего лица администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области Александров А.Ю. в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчика разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом представитель ответчика подтвердил свои заявления о признании иска.

В судебном заседании ответчик иск признал и судом приняты признания иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.:

░░░░░░░░ ░░░░░	░ (░)	░ (░)	░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (S), ░
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.