Решение по делу № 10-2/2015 (10-8/2014;) от 25.11.2014

Мировой судья – Немзоров Ю.В.                        Дело № 10-8/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кан 4 февраля 2015 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                        Битешева А.М.

с участием государственного обвинителя            Суразова Г.Д.,

осужденного                                Метреева С.М.,

защитника адвоката                            Тудиной А.С.,

представившей удостоверение № и ордер № ,

при секретаре                                Кленовой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Усть-Канского района Республики Алтай     Н. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 14 октября 2014 года, которым:

Метреев С.М., родившийся ******* в <адрес>, (данные изьяты), зарегистрированный в <адрес>, фактически проживающий в <адрес>, судимый:

1) 13 октября 2004 года (данные изьяты) районным судом Республики Алтай по ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением (данные изьяты) районного суда Республики Алтай от 20 марта 2006 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 6 дней;

2) 20 сентября 2006 года (данные изьяты) районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 13.10.2004 г., общий срок - 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением (данные изьяты) районного суда Республики Алтай от 12.01.2009 г. освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 7 дней;

3) 19 января 2010 года (данные изьяты) районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 20.09.2006 г., общий срок - 1 год 2 месяца лишения свободы. Постановлением (данные изьяты) районного суда от 27.10.2010 г. изменен срок к отбытию - 1 год. Постановлением (данные изьяты) районного суда от 29.11.2010 г. освобожден условно-досрочно на 1 месяц 19 дней;

4) 15 сентября 2011 года (данные изьяты) районным судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

5) 16 мая 2012 года (данные изьяты) районным судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 15.09.2011 г., общий срок - 3 года лишения свободы;

6) 19 июня 2012 года (данные изьяты) районным судом по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 16.05.2012 г., общий срок - 3 года 2 месяца лишения свободы. Постановлением (данные изьяты) районного суда от 19.03.2013 г. не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 26 дней, освобожден 31.03.2013 г.,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения:

- не уходить из жилища, расположенного в <адрес>, с 22 часов до 6 часов ежедневно;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «(данные изьяты)» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору (данные изьяты) районного суда от Республики Алтай от 19.06.2012 г., измененному постановлением (данные изьяты) районного суда от 19.03.2013 г., и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, в соответствии со ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения:

- не уходить из жилища, расположенного в <адрес>, с 22 часов до 6 часов ежедневно;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «(данные изьяты)» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Заслушав доклад судьи Битешева А.М., государственного обвинителя Суразова Г.Д., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Метреева С.М. и его защитника Тудиной А.С., согласных с апелляционным представлением,

УСТАНОВИЛ:

Метреев С.М. осужден за кражу велосипеда, совершенную ******* около 23 часов в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Метреев С.М. в судебном заседании признал себя виновным.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Усть-Канского района Республики Алтай     Н. просит обжалуемый приговор изменить, ссылаясь на то, что наказание осужденному назначено с нарушением требований ч.1 ст.53 УК РФ: суд первой инстанции установил Метрееву С.М. ограничение: не уходить из жилища, расположенного в <адрес>, с 22 часов до 6 часов ежедневно, вместо ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов ежедневно. Установив ограничение в виде запрета покидать конкретное жилище по конкретному адресу, суд первой инстанции затруднил последующее исполнение наказания в виде ограничения свободы, в случае, если лицо поменяет адрес места жительства. Тем самым суд ограничил свободу осужденного на передвижение в большей степени, чем это предусмотрено уголовным законом.

Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Ч., просившей рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке без ее участия, к подсудимому никаких претензий не имеет.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Метреева С.М. мировым судьей постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного Метреева С.М., который и на предварительном следствии, и в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

Мировым судьей при постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, осужденный Метреев С.М. обоснованно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Между тем, данный приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Положения ст.53 УК РФ определяют, что наказание в виде ограничения свободы заключается в установлении осужденному ряда ограничений, перечисленных в данной норме закона, в том числе: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток.

Однако мировым судьей данные требования закона соблюдены не в полном объеме.

При назначении наказания в виде ограничения свободы, в нарушение указанных требований закона, мировой судья установил осужденному ограничение в виде запрета уходить из жилища, расположенного в <адрес> с 22 часов до 6 часов ежедневно, вместо ограничения свободы - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток.

Поскольку данное нарушение может быть устранено в суде апелляционной инстанции, приговор мирового судьи подлежит изменению в указанной части.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28,389.33. УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 14 октября 2014 года в отношении Метреева С.М. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора установление ограничения виде запрета уходить из жилища, расположенного в <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Метрееву С.М. ограничение: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов ежедневно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение 1 года со дня его провозглашения.

Председательствующий                      Битешев