Решение по делу № 1-112/2021 от 23.04.2021

Уголовное дело №1-112/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северобайкальск                                        24 мая 2021 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Звонаревой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

подсудимой Щепиной Е.Н.,

защитника – адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение №411 и ордер №2130191,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Щепиной Елены Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    14 февраля 2021 года около 19 часов 30 минут, у Щепиной Е.Н., находящейся в зале квартиры по адресу: <адрес>18, и увидевшей лежащие на полке шкафа мебельной стенки денежные средства, принадлежащие С. внезапно, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с целью незаконного личного обогащения.

          Реализуя свой преступный умысел, Щепина Е.Н., в это же время и в этом же месте, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, путем свободного доступа, тайно похитила лежащие на полке шкафа мебельной стенки денежные средства в сумме 5000 руб., достоинством 5 000 руб.

С похищенными денежными средствами Щепина Е.Н. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему С.. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

                    До назначения судебного заседания Щепина Е.Н. заявила ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении неё в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимая Щепина Е.Н. виновной себя в предъявленном обвинении признала и показала суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Балажинский Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Щепина Е.Н. признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ей понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Потерпевший С.. указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Щепиной Е.Н. в особом порядке, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кретова А.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Щепина Е.Н. согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ею добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия Щепиной Е.Н. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щепиной Е.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щепиной Е.Н., суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, частичное возмещение ущерба.

Оценив данные медицинской справки о том, что Щепина Е.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в совокупности с иными данными о её личности, у суда нет сомнений во вменяемости её как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. С учетом всех обстоятельств, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Щепиной от уголовной ответственности. Суд полагает, что прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Щепиной Е.Н. преступления, на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия низшего предела в санкции ч.2 ст.158 УК РФ. Иных каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

    При назначении Щепиной Е.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, признание вины, раскаяния в содеянном, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи, характеристику по месту жительства и приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Щепиной Е.Н. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Каких-либо сведений о невозможности назначения данного вида наказания Щепиной Е.Н., материалы дела не содержат и подсудимой не представлено.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказаний обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, раскаяния в содеянном, частичного возмещения ущерба, исправление Щепиной Е.Н. и достижение целей наказания, возможно при отбытии наказания с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком.

    Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой Щепиной Е.Н. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения Щепиной Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Суд освобождает Щепину Е.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щепину Елену Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Щепину Е.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Щепиной Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Освободить Щепину Е.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                 Б.Г. Цэдашиев