Решение по делу № 33-1407/2022 (33-16859/2021;) от 28.12.2021

Судья Базурина Е.В.                                Дело № 33-1407/2022 (33-16859/2021)

Дело №2-2565/2021

УИД 52RS0006-02-2021-002062-85

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                               01 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова А.Л., судей Козлова О.А., Цыгулева В.Т.

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Торопов И.А. на решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07 октября 2021 года по делу по иску ООО УК "Седьмой микрорайон" к Торопов И.А. о взыскании задолженности за коммунальные платежи, по встречному иску Торопов И.А. к ООО УК «Седьмой микрорайон» о перерасчете задолженности,

заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т.,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО УК "Седьмой микрорайон" обратилось в суд с иском к Торопову И.А., с учетом уточненных требований, просило взыскать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2018 года по 31 мая 2020 года включительно в размере 37 421 руб.70 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указало, что истец является управляющей организацией в отношении жилого помещения, расположенного в многоквартирной жилом доме [адрес]. Ответчик с 20 марта 2018 года, является собственником в ? доле в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [адрес]. С 01 февраля 2018 года по 31 мая 2020 года Торопов И.А. обязанности по внесению платы за коммунальные услуги не исполняет, в результате чего возникла задолженность в размере 37 421 руб.70 коп.

Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 07 октября 2021 года с Торопов И.А. в пользу ООО УК "Седьмой микрорайон" взыскана задолженность за период с 01 февраля 2018 года по 31 мая 2020 года в сумме 37 421 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины - 1 322 руб. 65 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Торопов И.А. к ООО УК "Седьмой микрорайон" о перерасчете задолженности отказано.

ООО УК "Седьмой микрорайон" возвращена государственная пошлина в размере 995 руб.61 коп., уплаченная в межрайонную ИФНС № 21 по Нижегородской области по платежному поручению №388 от 28 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе Торопов И.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указал, что является инвалидом 3-ей группы, имеет 50% льготы по уплате коммунальных услуг. Считает, что сумма задолженности по оплате коммунальных услуг должна быть уменьшена.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, ООО УК «Седьмой микрорайон» является управляющей организацией в отношении жилого дома [адрес], на основании договора управления многоквартирным домом [номер] от 15 сентября 2014 года, приказа [номер] «об изменении наименования организации». Договор управления многоквартирным домом заключен по инициативе собственников жилых и нежилых помещений на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственником квартиры [адрес] является Торопов И.А.

04 марта 2021 года ООО УК «Седьмой микрорайон» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанным платежам.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от 05 марта 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Торопова И.А.. Определением мирового судьи от 29 марта 2021 года судебный приказ отменен.

В связи с тем, что ответчик обязанности по внесению платы по оплате и коммунальные услуги не исполняет, в период с 01 февраля 2018 года по 31 мая 2020 года образовалась задолженность в сумме 37 421 руб. 70 коп.

Судебная коллегия считает, что принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно руководствовался правовыми нормами, регулирующие спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.

При рассмотрении дела по существу ответчиком Тороповым И.А. было заявлено о пропуске срока исковой давности, однако данные доводы являются ошибочными, поскольку период задолженности, предъявленной к взысканию, не превышает 3 лет с момента подачи иска в суд.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Торопову И.А. 03 февраля 2021 года установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию впервые, сроком до 01 марта 2022 года, что подтверждается копией справки ФКУ «ГБ МСЭ по Нижегородской области». Однако задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг взыскана за период с 01 февраля 2018 года по 31 мая 2020 года, которая образовалась до установления инвалидности, в связи с этим оснований для перерасчета суммы задолженности у суда первой инстанции не имелось.

Согласно абз. 13 ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", инвалидам предоставляется скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения (в домах государственного или муниципального жилищного фонда) и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда).

Предоставление льготы в связи с инвалидностью по оплате жилищно-коммунальных услуг носит заявительный характер и льгота по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с наличием инвалидности предоставляется только при наличии заявления лица, претендующего на льготу, в управляющую компанию и только на период установления инвалидности.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Предоставление суду полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Судом соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12 ГПК РФ созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Все доказательства по делу получили надлежащую оценку, результаты которой приведены в оспариваемом судебном акте с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 327 - 329 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Торопов И.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

В окончательной форме определение изготовлено 02.02.2022 года.