Решение по делу № 2-560/2016 от 09.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Лиски 31 марта 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Калугиной С.В.

при секретаре Селиверстовой Л.И.

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Б.Л.Г. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Б.Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Б.Л.Г. заключили кредитный договор № на основании и условиях заявления-оферты клиента.

Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредита, Тарифах.

В заявлении заемщик выразил свое согласие, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора.

Согласно п. 2.1 условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 212970 рублей 34 копейки, срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 36,00 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства при заключении договора, открыв банковский счет № на имя ответчика.

В нарушение Условий и положений законодательства по плановому погашению текущей задолженности ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения обязательства по договору.

С учетом этого, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу в сумме 43439

рублей 79 копеек, задолженность по процентам в сумме 1965 рублей 26 копеек, проценты за просроченный основной долг в сумме 1286 рублей 85 копеек, платы за пропуск платежей в сумме 8004 рубля 20 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины - 1841 рубль 00 копеек.

Представитель интересов истца по доверенности надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Б.Л.Г. надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила.

На основании ст.ст.167, 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Б.Л.Г. заключили кредитный договор № на основании и условиях заявления-оферты клиента. (л.д. 12-18)

Банк исполнил взятые на себя обязательства при заключении договора, открыв банковский счет № на имя ответчика.

Кредитным договором предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Указанный выше договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила – 54696 рублей 06 копеек (л.д. 7)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, предусмотренные кредитным договором в сумме 54696 рублей 06 копеек.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 1841 рубль 00 копеек.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 56537 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Национального Банка «ТРАСТ» к Б.Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Б.Л.Г. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» 56537 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 06 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд.

Судья