Решение от 17.06.2020 по делу № 2-688/2020 от 30.01.2020

Гр. дело № 2-688/202

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года    г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Сахаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова С.

Ф. к Шафигулину А. Н. о взыскании задолженности по

договору займа, обращении взыскания на предмет залога,    

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.Ф. обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к Шафигулину А.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 342 780 руб. 00 коп, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на автомобиль Ленд Ровер идентификационный номер ((<данные изъяты>).

Требования мотивированы тем, что 28.11.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 300 000 руб. на срок 30 календарных дней, с условием возврата займа до 28.12.2019г. с выплатой за пользование заемными денежными средствами процентов по ставке 0,23 % в день, что эквивалентно 690 руб. в день. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства. Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает проценты до полного погашения суммы займа, в связи с чем, истцом произведен расчет суммы процентов за период с 28.11.2019г. по 29.01.2020г. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство Ленд Ровер идентификационный номер <данные изъяты>

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИФНС России по г. Костроме Управление ГИБДД УМВД России по Костромской области и Лобанова О.В.

В судебном заседании Козлов С.Ф. не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Колесников К.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что истцу не поступали денежные средства в счет уплаты долга и процентов.

Ответчик Шафигулин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что намерен выплатить задолженность в ближайшее время, несколько дней назад по его просьбе его знакомый перечислил на карту истцу 21700 руб., но подтверждающих документов у него не имеется.

Представители ИФНС России по г. Костроме Управление ГИБДД УМВД России по Костромской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствуют, от представителя Управление ГИБДД УМВД России по Костромской области поступило ходатайство с просьбой рассматривать дело в отсутствие третьего лица.

Лобанова О.В. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, корреспонденция возвращена в адрес суда.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд извещал Лобанову О.В. о времени и месте рассмотрения дела, однако, она не предприняла мер к получению судебного уведомления, конверт с уведомлением был возвращен отправителю.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом Козловым С.Ф. и ответчиком Шафигулиным А.Н. заключен договор займа от 28.11.2019г. в размере 300 000 руб. В соответствии с условиями договора, денежные средства предоставлены на 30 календарных дней, с условием возврата займа до 28.12.2019г. с выплатой за пользование заемными денежными средствами процентов по ставке 0,23 % в день, что эквивалентно 690 руб. в день.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 28.11.2019г., представленной в материалы дела. Данный факт не оспаривался ответчиком Шафигулиным А.Н.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательств его надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговая расписка в подлинном виде находится у истца, что указывает на неисполнение заемщиком обязательства. Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа, суду не представлено.

Таким образом, сумма займа в размере 300 000 руб. подлежит взысканию с ответчика Шафигулина А.Н. в пользу истца Козлова С.Ф.

Согласно п. 3.5 договора, заемщик уплачивает проценты за пользование займом по ставке 0,23 % в день, что составляет 690 руб. в. день. В случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает проценты до полного погашения суммы займа.

Расчет процентов произведен истцом за период с 28.11.2019г. по 28.01.2020г. включительно, исходя из ставки 0,23 % в день, за 62 дня. Согласно расчету истца сумма процентов составит 42 780 руб. 00 коп.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом в иске сумма 42 780 руб. 00 коп. Доказательств, подтверждающих уплату процентов по договору займа, суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или* договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал истцу в
залог транспортное    средство Ленд Ровер идентификационный номер <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 2.4 договора залоговая стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога, составляет 300 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

П. 3 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Положения и существенные условия о залоге транспортного средства указаны в договоре займа. Договор заключен в данном случае между истцом и ответчиком в письменной форме, подписан, содержит все существенные условия, в том числе о сроке, размере основного обязательства, которое обеспечивается залогом транспортного средства. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что договор следует считать незаключенным, судом не установлено.

Факт нарушения обязательств по договору заемщиком Шафигулиным А.Н., размер задолженности и стоимость залогового имущества, согласованная сторонами в п. 2.4 договора займа, позволяют суду придти к выводу, что залогодержатель вправе требовать обращения взыскания на заложенные транспортные средства. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога, о несоразмерности требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В данном случае расходы по оплате госпошлины, исходя из определенной ко взысканию судом суммы, составят 6 627 руб. 80 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░&apos; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.11.2019░. ░ ░░░░░░░ 342 780 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 627 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.11.2019░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2020░.