Решение по делу № 1-296/2024 от 30.09.2024

УИД №...                     Дело №...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора                                  «**.**.**

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ноговицина И.В.,

при секретаре судебного заседания Уляшовой Т.М.,

с участием: государственного обвинителя Машкалева А.Д.,

подсудимой Морозовой М.Н.,

защитника-адвоката Куличева Д.А./удостоверение №..., ордер №...от **.**.**

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Морозовой М.Н., **.**.** года рождения, уроженки г********** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ч. 7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозова М.Н. совершила незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а также незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, при следующих обстоятельствах.

Морозова М.Н. в период времени с **.**.** до **.**.**, находясь по адресу: **********, обнаружив в шкафу после смерти **.**.** Е.Е., принадлежавшие ему самодельное огнестрельное оружие - пистолет, а также 2 самодельных патрона и 2 патрона калибра 5,6 мм, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея специального разрешения или специальной лицензии на продажу огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, в нарушение п. 1 ст. 6, ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 - ФЗ «Об оружии» (в редакции от 29.11.2021 г.) и п. п. «б» п. 13 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства PФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в редакции от 01.12.2021), регламентирующих права, ограничения, запреты, порядок и правила приобретения и реализации гражданами РФ гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которыми, продажа гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, имеющими соответствующие лицензии и разрешения, полученные в установленном порядке в федеральном органе исполнительной власти, а также имеющие право продавать находящиеся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие и патроны к нему, иным гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия после его перерегистрации в установленном порядке, в указанное время и месте незаконно сбыла В.В., не имеющему лицензии на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, путем безвозмездной передачи последнему в дар вышеуказанного незарегистрированного в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, самодельного пистолета, 2 самодельных патронов и 2 патронов калибра 5,6 мм, тем самым заключив противоправную сделку с В.В., которые он после получения от Морозовой М.Н. хранил в своем автомобиле «********** у ********** в ********** до момента их добровольной выдачи сотрудникам ОМВД России по г. Печоре и изъятия в ходе осмотра места происшествия **.**.**.

Согласно заключению эксперта №... от **.**.** объект, представленный на экспертизу, является самодельно изготовленным пистолетом под патрон с калибром центрального боя и диаметром пули не более 12 мм. Пистолет в представленном виде пригоден для производства выстрелов самодельно изготовленными патронами с капсюлем центрального боя и пулями диаметром 12 мм (представленными на экспертизу) и является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием. 2 патрона, представленные на экспертизу, являются самодельно изготовленными патронами с капсюлем центрального боя и пулей диаметра 12 мм (длина гильзы 15 мм), предназначенными для использования в оружии, имеющем соответствующие размерные характеристики патронника и канала ствола. 2 патрона снаряжены самодельным способом, из комплектующих заводского изготовления (капсюль, порох, пуля) и самодельного изготовления (гильза). Патроны в представленном виде пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра, в том числе из пистолета, представленного на экспертизу. 2 патрона, представленные на экспертизу, являются промышленно изготовленными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенителя калибра 5,6 мм, к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Патроны пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра.

Она же, Морозова М.Н., в период времени с **.**.** до **.**.**, находясь по адресу: **********, обнаружив в шкафу после смерти **.**.** Е.Е., принадлежавшие ему не зарегистрированное в Федеральной службе войск национальной гвардии Российский Федерации огнестрельное гражданское гладкоствольное длинноствольное охотничье оружие модели «**********» 28-го калибра и 12 патронов 28 калибра к нему, и, имея умысел на незаконный сбыт указанного огнестрельного оружия и патронов к нему, не имея специального разрешения или специальной лицензии на продажу огнестрельного оружия и патронов к нему, умышленно, в нарушение п. 8 ст. 6, ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 - ФЗ «Об оружии» (в редакции от 29.11.2021) и п. п. «б» п. 13 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства PФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в редакции от 01.12.2021), регламентирующих права, ограничения, запреты, порядок и правила приобретения и реализации гражданами РФ гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которыми продажа гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, имеющими соответствующие лицензии и разрешения, полученные в установленном порядке в федеральном органе исполнительной власти, а также имеющие право продавать находящиеся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие и патроны к нему, иным гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия после его перерегистрации в установленном порядке, в указанное время и месте незаконно сбыла В.В., не имеющему лицензии на приобретение огнестрельного оружия и патронов, не зарегистрированное в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ огнестрельное гражданское гладкоствольное длинноствольное охотничье оружие модели «**********» 28 калибра и 12 патронов 28 калибра к нему, путем их передачи за денежное вознаграждение в размере 21 000 рублей, тем самым заключив противоправную сделку купли-продажи с В.В., которые последний в дальнейшем хранил после получения от Морозовой М.Н. в своем автомобиле «********** у **********, до момента их добровольной выдачи Е.Е. сотрудникам ОМВД России по г. Печоре и изъятия в ходе осмотра места происшествия **.**.**.

Согласно заключениям эксперта №... от **.**.**, №... от **.**.**, ружье, предоставленное на экспертизу, является промышленно изготовленным одноствольным охотничьим ружьем «**********», 28-го калибра, № ********** г.в., которое относится к длинноствольному охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию и которое пригодно для стрельбы охотничьими патронами 28 калибра, в том числе патронами 28 калибра, представленными на экспертизу. Представленные 12 патронов 28 калибра являются охотничьими патронами 28 калибра к охотничьему гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию 28 калибра, пригодны для стрельбы из охотничьего оружия соответствующего калибра.

Подсудимая Морозова М.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Морозовой М.Н., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ (т. ********** л.д. **********, **********) следует, что с ********** года она сожительствовала с Е.Е., который скончался **.**.**. При этом ни он, ни она владельцами огнестрельного оружия не являлись, разрешения на приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему не оформляли. При этом ей известно, что для приобретения, хранения, продажи и прочих действий с огнестрельным оружием нужна соответствующая лицензия. На момент смерти Е.Е. и ********** года она проживала в ********** в **********
**********. ********** или **.**.** в доме в шкафу она обнаружила охотничье одноствольное огнестрельное ружье, пригодное для стрельбы, с патронами, самодельное оружие, дипломат, в котором находились принадлежности к самодельному оружию и самодельные патроны к нему. После чего она решила продать данное ружье брату умершего сожителя - В.В. При этом она понимала, что хранить и обеспечивать сохранность данного оружия и боеприпасов к нему, это противозаконно. Сама оружие сдавать она не захотела. У В.В. лицензии на хранение оружия не имелось. Она в этот день позвонила В.В., который пришел, осмотрел и согласился забрать оружие и патроны. За гладкоствольное оружие она попросила сумму в размере 21 000 рублей, тем самым решила продать его, так как находилась в трудном финансовом положении после проведения похорон сожителя, а самодельное оружие отдать бесплатно. После чего В.В. передал ей 21 000 рублей и она ему передала гладкоствольное ружье с патронами к нему, и самодельное оружие, и дипломат, в котором были детали и патроны к оружию. Данные события были до **.**.**. Спустя примерно через два дня после сделки, она решила вернуть полученные денежные средства, так как посчитала неправильным, чтобы семья ее сожителя выкупала у нее ружье. Затем пришла Т.Р., которой она вернула 21 000 рублей.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая Морозова М.Н. подтвердила их, дополнив, что добровольно и самостоятельно обратилась к сотруднику полиции для дачи объяснений по факту совершения ею преступлений и с последующей явкой с повинной, в настоящее время ее доход по месту работы составляет 30 000 рублей, также она получает пособия на ребенка и пенсию по потере кормильца в размерах 17 000 рублей и 20 000 рублей, у нее имеются кредитные обязательства в размере 30 000 рублей с ежемесячным платежом 5000-6000 рублей, также она помогает с воспитанием внуков своих совершеннолетних детей, которые имеют свои семьи и живут самостоятельной жизнью.

Виновность подсудимой Морозовой М.Н. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля В.В., данными в ходе предварительного расследования (т. **********), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно через две недели после смерти его брата Е.Е. (**.**.**) ему позвонила бывшая сожительница его покойного брата Морозова М.Н., которая предложила ему купить за 21 000 рублей ружье гладкоствольное, которое ранее принадлежало его брату и находилось по адресу: **********. Он согласился, приехал по вышеуказанному адресу, где забрал гладкоствольное ружье в чехле и с патронами к нему, за которые заплатил 21 000 рублей. Также Морозова М.Н. отдала ему чемодан, в котором находился затвор со ствольной коробкой и иное имущество, и переделанный пистолет (ружье), которое ранее изготовил Е.Е. А через пару дней Морозова М.Н. вернула ему денежные средства. Все указанное имущество он стал хранить у себя в автомобиле марки «**********

Показаниями свидетеля Т.Р., данными в ходе предварительного расследования (т. **********), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце **.**.** года ее отец В.В. приобрел у сожительницы умершего дяди Е.Е. Морозовой М.Н. ружье. Также в конце **.**.** года ей позвонила Морозова М.Н. и попросила прийти к ней домой и забрать 21 000 рублей за проданное ружье, что она и сделала и затем вернула деньги отцу.

Виновность подсудимой Морозовой М.Н. подтверждается также письменными доказательствами:

- сообщением, зарегистрированным в КУСПе №... от **.**.**, зафиксировавшим поступившее в ********** часов сообщение от ОУР А.А. о том, что В.В. желает добровольно выдать огнестрельное оружие (т. **********);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка в автомобиле марки «********** регион, находящегося у ********** в котором обнаружено: чемодан, сумка-чехол, в которой имеется одноствольное гладкоствольное ружье **********, 12 патронов 28 калибра в футляре, на цевье номер **********, 12 гильз, в чемодане имеется рукоятка со ствольной коробкой, самодельный пистолет, 2 самодельных патрона калибра 12 мм, 2 патрона 5,6 мм, 5 гильз, 11 пуль, металлические изделия, которые изъяты **********);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка в **********, в том числе наличие шкафа (**********);

- протоколом явки с повинной от **.**.**, согласно которому Морозова М.Н. сообщает о продаже оружия В.В. (**********);

- справкой ОЛРР по г. Печоре Управления Росгвардии от **.**.** №..., согласно которой, оружие ********** калибра №********** не зарегистрировано и ранее зарегистрировано не было. В.В. и Морозова М.Н. как владельцы гражданского оружия не зарегистрированы, ранее зарегистрированы не были. Морозова М.Н. лицензии на приобретение, продажу и хранение оружия не имеет. В.В. лицензии на приобретение оружия не имеет (т. **********);

- копией свидетельства о смерти Е.Е., согласно которой последний умер **.**.** (т. **********);

- заключениями эксперта №... от **.**.** и №... от **.**.** с фототаблицами, согласно которым, ружье, изъятое в ходе осмотра места происшествия **.**.** и представленное на экспертизу, является промышленно изготовленным одноствольным охотничьим ружьем модели «********** 28 калибра, №********** г.в., которое относится к гражданскому длинноствольному охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, оно пригодно для стрельбы охотничьими патронами 28 калибра, в том числе 12 патронами 28 калибра, представленными на экспертизу, которые пригодны для стрельбы из охотничьего оружия соответствующего калибра. Представленные 12 патронов 28 калибра являются охотничьими патронами к охотничьему гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию 28 калибра, снаряжены самодельным способом из комплектующих промышленного изготовления (дробь, пуля, пуля, гильза, порох, пыж, капсюль) (т. **********);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрено ружье, изъятое в ходе осмотра места происшествия **.**.**, имеющее один курок, ствол отъемный, полей нарезов не имеющее, патронник ствола пустой, на верхней части ствола имеется клеймо завода изготовителя в виде щита со звездой внутри, «**********» год изготовления, «28» калибр оружия. На хвостовике колодки имеется штамп «********** (т. **********);

- заключением эксперта №... от **.**.** с фототаблицей, согласно которому, объект, изъятый в ходе осмотра места происшествия **.**.** и представленный на экспертизу, является самодельно изготовленным пистолетом под патрон с капсюлем центрального боя и диаметром пули не более 12 мм, который пригоден для производства выстрелов самодельно изготовленными патронами с капсюлем центрального боя и пулями диаметром 12 мм (представленными на экспертизу) и является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием. 2 патрона, представленные на экспертизу, являются самодельно изготовленными патронами с капсюлем центрального боя и пулей диаметром 12 мм (длина гильзы 15 мм), предназначенными для использования в оружии, имеющем соответствующие размерные характеристики патронника и канала ствола. 2 патрона снаряжены самодельным способом, из комплектующих заводского изготовления (капсюль, порох, пуля) и самодельного изготовления (гильза), в представленном виде пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра, в том числе из пистолета, представленного на экспертизу. Другие 2 патрона, представленные на экспертизу, являются промышленно изготовленными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, которые пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра (т. **********);

- протоколами осмотра предметов от **.**.** с фототаблицами, согласно которым зафиксированы индивидуальные признаки изъятых в ходе осмотра места происшествия **.**.** и поступивших после проведения экспертиз: самодельного пистолета, состоящего из ствола со ствольной коробкой и прицельным приспособлением, спусковой скобы, затвора, ложа с пистолетной рукояткой, приклада; 2 гильзы цилиндрической формы диаметром 12,2 мм, длиной 15 мм; 2 гильзы длиной 15,4 мм, диаметром 5,8 мм. На донной части гильз имеется надпись **********»; в дипломате находятся деревянный ящик, масленка с маслом, патронташ, ремешок, металлический предмет схожий с шомполом, 2 металлические пружины, детали от оптического прицела, различные металлические предметы цилиндрической формы; 2 гильзы цилиндрической формы диаметром 12,2 мм, длиной 15 мм; 8 металлических пуль, мерный стаканчик, 2 металлических предмета; 12 металлических гильз длиной 69 мм, диаметром 15,7 мм (т. **********).

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой Морозовой М.Н. поддержано по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему, и по ч. 7 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Морозовой М.Н. в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью нашла свое подтверждение.

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Суд доверяет показаниям свидетеля В.В., пояснявшего об обстоятельствах приобретения им у Морозовой М.Н. гладкоствольного ружья, самодельного пистолета и патронов к ним, и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, логичны, по существу согласуются с показаниями свидетеля Т.Р., указавшей о приобретении В.В. у Морозовой М.Н. оружия, а также самой подсудимой Морозовой М.Н., не отрицавшей факта продажи гладкоствольного ружья, патронов к нему и безвозмездной безвозвратной передачи в дар самодельного пистолета с патронами В.В., а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколами осмотров места происшествия, в том числе зафиксировавшими изъятие ружья, пистолета, патронов, протоколами осмотров предметов, зафиксировавшим индивидуальные признаки ружья, пистолета и гильз, заключениями баллистических экспертиз, в том числе установивших принадлежность изъятого огнестрельного ружья и патронов - к гражданскому длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию и самодельного пистолета к нарезному короткоствольным огнестрельному оружию, патронов и боеприпасов к ним, а также пригодность оружия и патронов для стрельбы, явкой с повинной Морозовой М.Н., справкой, свидетельствующей об отсутствии у Морозовой М.Н. и В.В. лицензии, связанной с оборотом огнестрельного оружия.

Оснований для самооговора подсудимой и ее оговора со стороны свидетелей судом не установлено.

Вместе с тем суд уточняет предъявленное подсудимой обвинение и исключает из него факты нарушения Морозовой М.Н. при совершении преступлений положений п. 15 ст. 6, ст. 7, ст. 9, ст. 13, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 - ФЗ «Об оружии» (в редакции от 29.11.2021) и п. п. «ж» (4) п. 15 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства PФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в редакции от 01.12.2021), поскольку данные положения закона не связаны с продажей оружия, а регулируют хранение, приобретение, переделку и иные действия с оружием, которые Морозовой М.Н. по настоящему уголовному делу не вменяются. Кроме того,
п. 15 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 - ФЗ «Об оружии» был введен Федеральным законом от 28.06.2021 № 231-ФЗ, но начал свое действие с 29.06.2022, то есть после совершения подсудимой преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Морозовой М.Н. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), и по ч. 7 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему.

Судом установлено, что Морозова М.Н., не имея разрешения или специальной лицензии на продажу огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение п. 1 ст. 6, ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 - ФЗ «Об оружии» (в редакции от 29.11.2021 г.) и п. п. «б» п. 13 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства PФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в редакции от 01.12.2021), незаконно сбыла В.В., не имеющему лицензии на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, безвозвратно, путем безвозмездной передачи последнему в дар огнестрельного оружия - самодельного пистолета, 2 самодельных патронов и 2 патронов к огнестрельному оружию. Кроме того, она же, Морозова М.Н., не имея разрешения или специальной лицензии на продажу огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушение п. 8 ст. 6, ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 - ФЗ «Об оружии» (в редакции от 29.11.2021) и п. п. «б» п. 13 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства PФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 01.12.2021), незаконно сбыла В.В., не имеющему лицензии на приобретение огнестрельного оружия и патронов, безвозвратно, путем передачи огнестрельного гражданского гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия модели «**********» 28 калибра, 12 патронов 28 калибра к нему за денежное вознаграждение в размере 21 000 рублей, заключив тем самым противоправную сделку купли-продажи с В.В.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер, степень общественной опасности преступлений и обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Морозова М.Н. ранее не судима, совершила умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести, **********, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным и главой поселения характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по месту работы - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает по каждому преступлению в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные подсудимой объяснения (т. **********), в которых последняя указывает о совершении ею преступлений и с целью дачи которых подсудимая самостоятельно и добровольно обратилась к сотрудникам полиции, а также последующие сведения о совершенном преступлении, изложенные подсудимой в протоколе явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания наличия у подсудимой совершеннолетних детей, находящихся на ее иждивении, у суда не имеется, поскольку у указанных детей имеются собственные семьи, они трудоспособны и живут самостоятельной жизнью, на что указывала и сама подсудимая, сообщая об оказании ею лишь помощи своим детям по воспитанию внуков, что расценивается и учитывается судом как положительная характеристика личности подсудимой.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, посягающего на общественную безопасность, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств при совокупности смягчающих, в том числе связанных с поведением подсудимой после совершения преступлений (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном), положительные характеристики ее личности, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, суд признает данные обстоятельства исключительными, позволяющими назначить Морозовой М.Н. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 222 УК РФ и ч. 7 ст. 222 УК РФ - в виде штрафа, применив положения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд также исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание имущественное и социальное положение виновной, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения Морозовой М.Н. и ее семьи, ежемесячного дохода виновной, суд в соответствии с ч. 3
ст. 46 УК РФ полагает необходимым рассрочить выплату штрафа равными частями сроком на 5 месяцев.

Суд не находит оснований для конфискации у подсудимой Морозовой М.Н. денежных средств в размере 21 000 рублей, полученных в результате совершения, преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, поскольку, несмотря на возможность распоряжения ими после незаконной сделки, подсудимая непосредственно после совершения преступления добровольно вернула данные денежные средства в полном объеме приобретателю оружия В.В.

В соответствии с п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им. В связи с чем, признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств ружье, самодельный пистолет следует передать в соответствующее учреждение для решения их дальней судьбы, а гильзы, пули, иные предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозову М.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 7 ст. 222 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Морозовой М.Н. наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Рассрочить выплату штрафа Морозовой М.Н. сроком на 5 месяцев, обязав ее выплачивать штраф равными частями по 10 000 рублей ежемесячно. Первая часть штрафа осужденная обязана уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф уплатить по реквизитам: **********.

Меру процессуального принуждения Морозовой М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- **********

**********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Ноговицин