Решение по делу № 2-3628/2016 от 11.10.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2016 года         <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания     ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате действий ФИО1 ему причинен моральный вред и нравственные страдания, которые были причинены истцу в течении трех лет, а именно то что ответчик оговаривал, лжесвидетельствовал против истца в судах, <адрес>», полиции, пожарной охране. Ответчик публично оскорбил истца и угрожал неоднократно, на что истец обращался в полицию.

В результате судебных разбирательств была не доказана виновность истца в связи с чем он просит взыскать с ответчика моральный вред причиненный ему в течении трех лет в размере № рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, предложил ответчику заключить мировое соглашение на следующих условиях:

- ответчик ФИО1 выплачивает истцу ФИО2 в счет компенсации морального вреда причиненного незаконным обвинением в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, денежные средства в размере 30 000 рублей в срок до <дата> по следующим реквизитам: <адрес>», номер счета: 40№.

- истец ФИО2 по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требования к ответчику ФИО1, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме и производство по гражданскому делу прекращается.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился. Согласился заключить с истцом мировое соглашение на предложенных выше истцом условиях.

Прокурор в судебном заседании посчитал возможным утвердить мировое соглашение между сторонами, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Судом установлено, что мировое соглашение заключено добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц, а поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, мировое соглашение на следующих условиях:

- ответчик ФИО1 выплачивает истцу ФИО2 в счет компенсации морального вреда причиненного незаконным обвинением в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, денежные средства в размере 30 000 рублей в срок до <дата> по следующим реквизитам: ПАО <адрес>», номер счета: 40№.

- истец ФИО2 по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требования к ответчику ФИО1, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме и производство по гражданскому делу прекращается.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                 И.П. Мальцев