Решение по делу № 2-674/2022 от 06.04.2022

        Дело №

УИД 14RS0019-01-2022-001011-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 17 мая 2022 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Казантаеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Казантаеву С.А., мотивируя свои требования тем, что 13 октября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 22 мая 2021 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 110 550 рублей 63 копейки, из которых: сумма основного долга – 92 807 рублей 05 копеек, сумма процентов – 16 374 рубля 76 копеек, сумма штрафов – 1 368 рублей 82 копейки. Просит взыскать с ответчика Казантаева С.А. в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18 декабря 2020 года по 22 мая 2021 года включительно, состоящую из суммы общего долга 110 550 рублей 63 копейки, из которых 92 807 рублей 05 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 16 374 рубля 76 копеек – просроченные проценты, 1 368 рублей 82 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 3 411 рублей 01 копейку.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Казантаев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и Казантаевым С.А. был заключен кредитный договор по кредитной карте № о предоставлении кредитной карты по тарифному плану ТП 7.72. Условия договора предусмотрены в его неотъемлемых частях: заявлении о заключении заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. Полная стоимость лимита задолженности установлена в 300 000 рублей. Согласие на заключение договора по выпуску и обслуживанию кредитной карты дано ответчиком Казантаевым С.А. сроком на пятнадцать лет.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе лично подписанным ответчиком Казантаевым С.А. заявлением-анкетой на выпуск кредитной карты с тарифным планом ТП 7.72 от 13 октября 2020 года.

Заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», Казантаев С.А. выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами по банковской карте по тарифному плану ТП 7.72, с которыми он ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении. Казантаев С.А. карту получил и произвел ее активацию 14 октября 2020 года, что подтверждается выпиской по договору № с 27 августа 2018 года по 15 марта 2022 года.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела, при заключении кредитного договора ответчик был согласен с его условиями, порядком использования и оплаты задолженности по кредитной карте.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Казантаева С.А. перед истцом по кредитному договору №, заключенному с АО «Тинькофф Банк», по состоянию на 15 марта 2022 года составляет 110 550 рублей 63 копейки.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнений и, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению в указанной выше сумме.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности с Казантаева С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

АО «Тинькофф Банк» при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 3 411 рублей 01 копейка, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением № от 25 мая 2021 года на сумму 1 705 рублей 51 копейка и платежным поручением № от 03 марта 2022 года на сумму 1 705 рублей 51 копейка.

В связи с чем, с ответчика Казантаева С.А. в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 411 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Казантаеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казантаева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2020 года в размере 110 550 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 411 рублей, а всего 113 961 рубль 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.В. Подголов