Решение по делу № 1-13/2021 от 24.12.2020

Дело № 1-13/2021 (1-228/2020)

УИД: 21RS0016-01-2020-002624-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года         п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого Тихонова А.М.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики Васильева Ю.А., представившего удостоверение № 104 и ордер № 71 от 28 декабря 2020 г.,

потерпевшего <Потерпевший> ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тихонова Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, неработающего, имеющего среднее общее образование, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

- 29 октября 2010 года Канашским районным судом Чувашской Республики (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от 30 ноября 2016 года освобожденного 13 декабря 2016 года условно-досрочно на срок на 2 года 8 месяцев 6 дней,

- 10 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

Тихонов А.М. около 10 часов 30 минут 13 ноября 2020 года, находясь в квартире №, принадлежащей <ФИО>, расположенной в <данные изъяты> Чебоксарского района Чувашской Республики, в ходе распития спиртных напитков с <Потерпевший> и <Свидетель №1>, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего <Потерпевший> С целью реализации своих преступных намерений, Тихонов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к сидящему на диване <Потерпевший> и нанес последнему один удар рукой по лицу и потребовал выдать ему деньги. На отказ <Потерпевший> выдать ему деньги, Тихонов А.М., осознавая открытость своих действий, напал на <Потерпевший> , где применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, схватил руками за шею <Потерпевший> и стал душить его, тем самым перекрыл доступ кислорода необходимый для нормальной жизнедеятельности, отчего у <Потерпевший> имелись основания опасаться за свою жизнь. После чего Тихонов А.М., продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что <Потерпевший> не может оказать ему сопротивление, открыто похитил из внутреннего левого кармана куртки, находящейся на <Потерпевший> кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя <Потерпевший> , банковская карта «Тинькофф» № на имя <Потерпевший> , скидочная карта магазина «Пятерочка», скидочная карта магазина «Магнит», скидочная карта магазина «Вита», которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Тихонова А.М. потерпевшему <Потерпевший> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей, а также причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица с кровоизлияниями в подслизистые оболочки правого и левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.

Подсудимый Тихонов А.М. в суде вину в совершении преступления по предъявленному обвинению в части разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении <Потерпевший> не признал, указав, что совершил лишь открытое хищение имущества потерпевшего, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаний Тихонова А.М., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показал, что около 5 часов 13 ноября 2020 года он проснулся и вышел на улицу, чтобы у кого-нибудь попросить сигарету. В это время у подъезда <данные изъяты> он встретил незнакомого парня, позже он узнал, что его зовут <Потерпевший>, с которым они продолжили общение, в ходе чего несколько раз покупали и совместно распивали спиртное, которое оплачивал <Потерпевший> своими денежными средствами, находившимися у него в кошельке. Через некоторое время он пригласил <Потерпевший> к себе домой для того, чтобы дома совместно распить спиртные напитки, на что последний согласился, и они вдвоем прошли в его квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, где в помещении кухни в обществе его брата <Свидетель №1> продолжили уже втроем употреблять спиртное. В ходе распития спиртных напитков у него с <Потерпевший> возникла словесная ссора, в ходе которой он один раз ударил <Потерпевший> кулаком по лицу и из внутреннего левого кармана куртки вытащил кошелек, после чего <Потерпевший> выбежал из квартиры. Удушающий прием в отношении <Потерпевший> он не применял, а лишь нанес ему один удар рукой по лицу (л.д. 108-110, 120-122, 129-132).

Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего <Потерпевший> , данных на предварительном следствии, и подтвержденных им в суде, следует, что около 2 часов 13 ноября 2020 года он приехал к себе домой по адресу: <данные изъяты>, где возле подъезда к нему подошел ранее незнакомый мужчина, впоследствии оказавшимся Тихоновым А.М., который находился в подвыпившем состоянии, в связи с чем он предложил Тихонову А.М. распить с ним спиртное, которое было ранее им куплено. Тихонов А.М. согласился и пригласил его распить спиртное к себе домой. Они зашли в квартиру Тихонова А.М., где находился брат Тихонова А.М. – <Свидетель №1>, и они втроем начали распивать спиртное. По окончании спиртного, около 6 часов 13 ноября 2020 года он с Тихоновым А.М. пошёл в магазин «ТПС», расположенный п. Кугеси, где приобрел еще спиртное, расплатившись в присутствии Тихонова А.М. денежными средствами, находившимися в кошельке черного цвета, который он убрал во внутренний левый карман своей куртки. Около 10 часов того же дня, находясь в помещении кухни в квартире Тихонова А.М., последний стал требовать у него деньги, на что он ответил отказом, тогда Тихонов А.М. ударил его один раз рукой по лицу и продолжил требовать деньги, на что он снова отказал, и попросил <Свидетель №1> успокоить Тихонова А.М. От такого его ответа, Тихонов А.М. схватил рукой его шею и стал душить, от чего стало трудно дышать, он почувствовал боль в шее и стал опасаться за свою жизнь. Он снова попросил <Свидетель №1> успокоить Тихонова А.М., и только после этого Тихонов А.М. послушал своего брата и перестал его душить. При этом Тихонов А.М. вытащил кошелек с деньгами из его левого внутреннего кармана куртки, которая была одета на нем, а он в это время высвободился от него и выбежал на улицу, так как испугался за свою жизнь. Он выбежал из квартиры босиком, ботинки черного цвета остались в квартире Тихонова А.М. возле входной двери. Выбежав на улицу, он побежал к себе домой, где позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В ходе произошедшего ему был нанесен физический вред здоровью, а именно кровоподтёки на обоих глазах и ссадина на шее. В кошельке, который оценивает на сумму 300 рублей, находились денежные средства на сумму 1500 рублей различными купюрами и монетами, а также две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и «Тинькофф» на его имя, скидочные карты магазинов «Пятерочка», «Магнит» и «Вита». Преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей (л.д. 18-19, 28-29, 30-31).

В ходе очной ставки, проведенной с обвиняемым Тихоновым А.М., потерпевший <Потерпевший> подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, и о применении насилия, опасного для жизни и здоровья со стороны Тихонова А.М. 13 ноября 2020 года по адресу: <данные изъяты>, что также было подтверждено в ходе судебного разбирательства (л.д. 153-156).

Потерпевший <Потерпевший> в суде дополнил, что нападение со стороны Тихонова А.М. было неожиданным, до момента нападения он сидел на диване, каких-либо ссор и неприязненных отношений между ними не было, телесные повреждения ему Тихоновым А.М. были причинены с целью открытого завладения его имуществом. Когда Тихонов А.М. нанес ему удары в лицо, а затем схватил левой рукой его жизненно-важный орган – шею и начал сдавливать, при этом второй рукой удерживал его руку, он реально испугался за свою жизнь и здоровье. Поэтому, после того, когда он второй раз попросил <Свидетель №1> успокоить Тихонова А.М., и тот убрал руку от его шеи, он сразу же выбежал из квартиры, а дойдя домой, вызвал полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля <Свидетель №1> следует, что 13 ноября 2020 года около 6 часов домой пришли его брат Тихонов А.М. и ранее незнакомый парень <Потерпевший>, с которыми он стал распивать принесенное ими спиртное. В ходе распития Тихонов А.М. в грубой форме стал спрашивать у <Потерпевший> деньги, но получил отказ. Тогда Тихонов А.М. ударил <Потерпевший> рукой по лицу и продолжил требовать у того деньги. Он стал оттаскивать Тихонова А.М. от <Потерпевший> , но это у него не получалось, и в какой-то момент <Потерпевший> освободился от Тихонова А.М. и выбежал из квартиры. Как Тихонов А.М. вытащил кошелек у <Потерпевший> , он не видел. Тихонов А.М. лечился в наркологическом диспансере, страдает алкоголизмом, когда выпьет становиться агрессивным и неадекватным (л.д. 139-140).

Из оглашенных показаний <Свидетель №2> - оперуполномоченного полиции ОМВД России по Чебоксарскому району усматривается, что около 10 часов 54 минут 13 ноября 2020 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <данные изъяты> избили и отняли имущество у <Потерпевший> Выехав на место происшествия было установлено, что к совершению данного преступления причастен Тихонов А.М., в связи с чем для дальнейшего разбирательства Тихонов А.М. был доставлен в отдел полиции. По приезду в ОМВД России по Чебоксарскому району в служебном кабинете он произвел досмотр находящихся вещей у Тихонова А.М., где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых им были изъяты: кошелек черного цвета с находившимися внутри денежными средствами на общую сумму 1463 рубля различными купюрами и монетами, две банковские карта ПАО «Сбербанк России» и «Тинькофф» на имя <Потерпевший> , скидочные карты магазинов «Пятерочка», «Магнит» и «Вита». Со слов потерпевшего <Потерпевший> , ему стало известно, что он распивал спиртные напитки совместно с Тихоновым А.М. и <Свидетель №1> в их квартире, где Тихонов А.М., применяя насилие, ударив и схватив его за шею, вытащил из его кармана куртки кошелек с содержимым. Из квратиры <Потерпевший> убежал босиком, оставив там свою обувь (л.д. 141-142).

Из оглашенных показаний свидетелей <Свидетель №3> и <Свидетель №4> видно, что они участвовали в качестве понятых при производстве следственного действия – личном досмотре Тихонова А.М., в ходе которого сотрудник полиции, проводивший досмотр, изъял у Тихонова А.М. из кармана куртки: кошелек черного цвета; денежные средства на общую сумму 1463 рубля различными купюрами и монетами; банковские карты ПАО «Сбербанк России» и «Тинькофф»; скидочные карты магазинов «Пятерочка», «Магнит» и «Вита», после чего все изъятое было упаковано и опечатано сотрудником полиции (л.д. 159, 160).

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего и свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения объективно подтверждены письменными доказательствами.

Так, согласно протоколу явки с повинной Тихонова А.М. от 13 ноября 2020 года, в котором он чистосердечно признался в том, что 13 ноября 2020 года около 10 часов, находясь по адресу своего места жительства, открыто похитил у <Потерпевший> из внутреннего кармана куртки кошелек с содержимым (л.д. 95).

Из телефонного сообщения, поступившего в 10 часов 54 минуты 13 ноября 2020 года (КУСП № 11903) в дежурную часть ОМВД России по Чебоксарскому району от гражданина <Потерпевший> , следует, что по адресу: <данные изъяты> его избили, отняли и похитили вещи (л.д. 7).

Из заявления потерпевшего <Потерпевший> от 13 ноября 2020 года (КУСП №11914) усматривается просьба привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 10 часов 13 ноября 2020 года нанесло удары по лицу и похитило кошелек с денежными средствами в сумме 1500 рублей из кармана куртки (л.д.8).

Протоколом личного досмотра лица от 13 ноября 2020 года установлено, что оперуполномоченным ОУР <Свидетель №2> в здании ОМВД России по Чебоксарскому району у обвиняемого Тихонова А.М. при досмотре обнаружены и изъяты: кошелек черного цвета; денежные средства на общую сумму 1463 рубля различными купюрами и монетами; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя <Потерпевший> ; банковская карта «Тинькофф» № на имя <Потерпевший> ; скидочные карты магазинов «Пятерочка», «Магнит» и «Вита». Указанные предметы изъяты в ходе выемки у <Свидетель №2> (л.д. 9, 144-145).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 ноября 2020 года с участием потерпевшего <Потерпевший> была осмотрена квартира №, принадлежащая матери обвиняемого Тихонова А.М. – <ФИО>, расположенная в <данные изъяты>, где у <Потерпевший> был похищен кошелек с содержимым. В ходе осмотра с поверхности пластиковой бутылки объемом 0,5 литра минеральной воды марки «Букет Чувашии», стоящей на столе кухни, были сфотографированы и записаны на CD-R диск два фотоизображения следов пальцев рук (файл объемом 486 КБ, файл объемом 606 КБ), изъята одна пара ботинок, стоящая в прихожей квартиры, принадлежащая потерпевшему <Потерпевший> (л.д. 10-12).

Все изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки предметы осмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (л.д. 146-148, 149).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД России по Чувашской Республике №294 от 30 ноября 2020 года установлено совпадение между: следом пальцев рук на цифровом фотоснимке с названием 6 объемом 486 КБ и следом среднего и безымянного пальца правой руки потерпевшего <Потерпевший> ; следом пальца руки на цифровом фотоснимке с названием 7 объемом 606 КБ и следом среднего пальца правой руки потерпевшего <Потерпевший> (л.д. 40-46).

Из протокола освидетельствования потерпевшего <Потерпевший> от 13 ноября 2020 года следует, что у потерпевшего <Потерпевший> на лице с левой стороны в районе левого глаза обнаружен кровоподтек буро-синего цвета длиной 3 см, на лице с правой стороны в районе правого глаза обнаружен кровоподтек буро-синего цвета длиной 2 см. На шее с левой стороны имеется кровоподтек красного цвета длиной 4 см (л.д. 22-23).Согласно заключению эксперта № 3880 от 16 ноября 2020 года <Потерпевший> получил телесные повреждения: кровоподтеки лица с кровоизлияниями в подслизистые оболочки правого и левого глаза. Эти повреждения, могли образоваться от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов): не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования повреждений около 3-6 суток (л.д. 81-82).

Давая оценку вышеуказанным доказательствам, суд считает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доводы подсудимого и защитника о переквалификации действий Тихонова А.М. на грабеж несостоятельны.

При этом ссылка защитника на выводы, изложенные в заключении судебно-медицинского эксперта в отношении потерпевшего <Потерпевший> , не влияют на квалификацию действий подсудимого Тихонова А.М., как совершенных с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.3 п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» насилием, опасным для жизни и здоровья, является также насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Из показаний потерпевшего <Потерпевший> усматривается, что находясь на кухне, Тихонов А.М. стал требовать у него деньги, а когда он отказался их давать, ударил его рукой по лицу и снова потребовал деньги, а когда он вновь отказался их давать, Тихонов А.М. схватил рукой его шею и начал душить, от чего он испытывал серьезные трудности с дыханием, тем самым примененное подсудимым насилие по отношению к потерпевшему путем удушения, создавало реальную угрозу для его жизни и здоровья в момент применения такого насилия, несмотря на то, что фактически какой – либо вред здоровью за собой для <Потерпевший> не повлекло.

Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, с которым он ранее знаком не был, оснований для такого оговора суду не представлено.

Суд считает доказанным, что Тихонов А.М. совершив разбойное нападение на <Потерпевший> , действовал из корыстных побуждений. Он завладел имуществом <Потерпевший> , незаконно обратил его в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 1800 рублей. Похищенным имуществом, Тихонов А.М. распорядился по своему усмотрению.

Преступление является оконченным, поскольку разбой считается оконченным с момента начала нападения.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что Тихонов А.М. совершил разбой – то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и квалифицирует его действия по ч.1 ст.162 УК РФ. Каких-либо оснований для переквалификации его действий на иные статьи уголовного кодекса, в том числе на ч.1 ст.161 УК РФ, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1436 от 26 ноября 2020 года Тихонов А.М. <данные изъяты> По психическому состоянию Тихонов А.М. способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 88-90).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение Тихонова А.М. в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая заключение психиатрической экспертизы, считает необходимым признать Тихонова А.М. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Суд при назначении вида и размера наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Тихонов А.М. ранее судим, совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления и в период условного осуждения за совершение преступления небольшой тяжести; подсудимый отбывал наказание в местах лишения свободы; по месту жительства характеризуется посредственно; находится под административным надзором; <данные изъяты> (л.д. 166, 184-186, 189, 194).

По смыслу закона, если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания.

Явка с повинной Тихоновым А.М. оформлена до возбуждения уголовного дела. До написания явки с повинной задержан не был.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тихонова А.М., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Что касается довода защитника о наличии смягчающего наказание Тихонова А.М. обстоятельства в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, то суд не может с ними согласиться по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, мер к добровольному возмещению причиненного преступлением ущерба Тихонов А.М. не предпринимал, похищенное имущество было у него изъято в ходе личного досмотра и возвращена следователем потерпевшему <Потерпевший>

В этой связи сохранная расписка потерпевшего о возвращении ему следователем кошелька с денежными средствами, банковскими картами и скидочными картами подтверждает исключительно факт получения потерпевшим похищенного имущества и не свидетельствует о наличии добровольного возмещения ущерба со стороны подсудимого Тихонова А.М.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим обстоятельством суд с учетом положений ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает совершение Тихоновым А.М. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен показаниями потерпевшего <Потерпевший> , свидетеля <Свидетель №1>, и не отрицается показаниями самого подсудимого Тихонова А.М., данными в ходе предварительного следствия. Приведенные данные, характеризующие личность подсудимого, а также показания свидетеля <Свидетель №1> свидетельствуют о том, что снижение самоконтроля присуще Тихонову А.М., когда он находится в состоянии опьянения, и именно состояние опьянения обуславливает его противоправное поведение, что было не исключением и при совершении указанного преступления. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поведение подсудимого было обусловлено, в том числе, и нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст.18 УК РФ признает наличие в действиях Тихонова А.М. опасного рецидива преступлений, что исключает применение при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении срока наказания Тихонову А.М. суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на установление смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого, не находит оснований для назначения ему наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного Тихоновым А.М. в период испытательного срока по предыдущему приговору преступления, суд приходит к выводу о том, что должных выводов из предыдущих привлечений к уголовной ответственности подсудимый не сделал, продолжил свою преступную деятельность, совершив тяжкое преступление, в связи с чем, суд в соответствии ч.5 ст.74 УК РФ отменяет Тихонову А.М. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 10 сентября 2020 года и считает, что исправление подсудимого в настоящий момент возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Тихонову А.М. наказание в виде реального лишения с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного Тихонову А.М. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, через непродолжительное время после освобождения вновь совершил умышленное тяжкое корыстное преступление. Его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ к подсудимому, не установлено, при этом суд полагает, что наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого установленных судом, к исключительным отнесены быть не могут.

Оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия отягчающего наказание Тихонова А.М. обстоятельства – опасного рецидива преступлений, судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вид исправительного учреждения Тихонову А.М. для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлен опасный рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ опасный рецидив преступлений исключает возможность принятия решения об условном осуждении. Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения Тихонова А.М. от уголовной ответственности и наказания.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тихонова Андрея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 10 сентября 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 10 сентября 2020 года, и окончательно Тихонову А.М. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Тихонову А.М. наказания время содержания его под стражей с 13 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: кошелек черного цвета, денежные средства на общую сумму 1463 рубля различными купюрами и монетами, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя <Потерпевший> , банковская карта «Тинькофф» № на имя <Потерпевший> , скидочные карты магазинов «Пятерочка», «Магнит» и «Вита», одна пара ботинок, возвращенные потерпевшему <Потерпевший> под сохранную расписку, – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.    

Председательствующий: судья                 Р.Г. Кудряшова