Решение по делу № 2-1018/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-1018/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи             Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                 Волковой Е.А.,

с участием представителя истца                Аникиной Н.Н.,

представителя ответчика- адвоката                 Логиновой Е.В.

третьего лица                             Евстратова В.А.,

16 мая 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстратова Дениса Александровича к Евстратовой Ларисе Вениаминовне о признании имущества супругов совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов, включении имущества в состав наследственной массы, взыскании денежных средств,

установил:

Евстратов Д.А. обратился в суд иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Евстратовой Л.В., в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Евстратов А.В. Наследниками его имущества являлись истец, супруга Евстратова Л.В., сын Евстратов В.А. В период брака Евстратовой Л.В. и Евстратовым А.В. приобретено следующее совместно имущество: земельный участок, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: г. ФИО4, <адрес> «А», кадастровый №; жилой дом, площадью 123,5 кв.м., расположенный по адресу: г. ФИО4, <адрес> «А», кадастровый №; автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN: №. Указанное выше имущество было зарегистрировано на Евстратову Л.В. Однако в наследственною массу выше указанное имущество нотариусом г. ФИО4 О.А. при открытии наследственного дела не включено. Кроме того, в настоящее время автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, продан за 40 000 рублей. В этой связи, считает, что поскольку завещания Евстратовым А.В. оставлено не было, наследственное имущество переходит к его наследникам по закону по <данные изъяты> доли каждому. Просит признать совместно нажитым имуществом супругов Евстратова А.В. и Евстратовой Л.В.: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г. ФИО4, <адрес>. <данные изъяты>»; автомобиль марки «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN: №; выделить ? долю умершего супруга- Евстратова А.В. в совместно нажитом имуществе супругов в: земельном участке, расположенном по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: г. ФИО4, <адрес> <адрес>», кадастровый №; жилом доме, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: г. ФИО4, <адрес> <адрес>», кадастровый №; автомобиле марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, VIN: № включить <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: г. ФИО4, <адрес> <адрес> кадастровый №, и жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: г. ФИО4, <адрес> кадастровый №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Евстратова А.В.; взыскать с Евстратовой Л.В. в пользу Евстратова Д.А. компенсацию в виде <данные изъяты> доли стоимости реализованного автомобиля марки «<данные изъяты>», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN: № в размере 6666 рублей 67 копеек.

Истец Евстратов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, реализовав право на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель Евстратова Д.А. – Аникина Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Евстратова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомила.

В судебном заседании представитель ответчика Евстратовой Л.В.- адвокат Логинова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований Евстратова Д.А. возражала, просила в иске отказать в полном объеме, указав, что спорное имущество принадлежит ответчику.

Третье лицо Евстратов В.А. в судебном заседании поддержал позицию представителя ответчика Евстратовой Л.В., также просил в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус г. Волгограда Березуцкая О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Указанной нормой гражданам гарантируется право наследования.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статья 34 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 статья 38 СК РФ).

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью и доли супругов в этом имуществе равны.

Согласно части ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> г. ФИО4 между Евстратовым А.В. и ФИО9 зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № и жене присвоена фамилия мужа (л.д. 10).

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что брачного договора между Евстратовым А.В. и Евстратовой Л.В. не заключалось и иного режима совместно нажитого имущества не устанавливалось.

Из регистрационного дела (л.д. 94-135), предоставленного Управлением Росреестра по Волгоградской области по запросу суда, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в период брака с истцом, решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда за Евстратовой Л.В. признано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. ФИО4, <адрес>Б.

В последующем, администрацией Ворошиловского района г. Волгограда Евстратовой Л.В. предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. из земель поселений для эксплуатации жилого дома и хозпостроек по <адрес> (учетный №).

Во исполнение данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Волгограда и Евстратовой Л.В. был заключен долгосрочный договор аренды земельного участка из земель поселений с учетным номером №, кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрированный по адресу: г. ФИО4, <адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения сторон был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Волгограда и Евстратовой Л.В. был заключен договор купли-продажи № земельного участка из земель поселений с учетным номером №, кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрированный по адресу: г. ФИО4, <адрес>.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ УФРС по <адрес> проведена государственная регистрация права собственности Евстратовой Л.В. на жилой дом за номером №, а ДД.ММ.ГГГГ на указанный выше земельный участок за номером №

Указанное подтверждается также выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-82).

Согласно учетных данных ФИС ГИБДД-М, Также в период брака Евстратовой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрацию в органах ГИБДД автомобиль марки «<данные изъяты>», № года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN: № (л.д. 87-88).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был продан Евстратовой Л.В. ФИО10 за 40 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-93).

В этой связи, рассматривая требования истца о признании имущества совместно нажитом имуществом супругов, суд исходит из того, что имущество в виде: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г. ФИО4, <адрес>. <адрес>»; автомобиль марки «<данные изъяты>», № года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, является имуществом, нажитым супругами ФИО14 во время брака и считается их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно было приобретено.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что указанное имущество приобретено супругами в период брака, режим данного имущества брачный договором не определен. В точности все движимое и недвижимое имущество, приобретено на основании возмездных сделок, данных о том, что спорное имущество приобретено не за счет денежных ответчика Евстратовой Л.В., материалы дела не содержат.

При этом доводы представителя ответчика о том, что спорный жилой дом был куплен Евстратовой Л.В. на личные денежные средства, вырученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО4, <адрес> (л.д.173-174), полученной ею в качестве наследства, суд находит несостоятельными.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что режим данного имущества супругами не определен, брачного договора не заключалось. Спорный жилой дом приобретался на имя Евстратовой Л.В. по предварительному договору с соглашением об авансе от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО11, при этом сторонами определена стоимость данного домовладения в 1 300 000 рублей, а указанная ответчиком квартира продана всего за 500 000 рублей, чего явно недостаточно для самостоятельной покупки спорного жилого дома.

Кроме этого суд отмечает, что обращение Евстратовой Л.В. в суд с требованиями о признании за ней права собственности на спорный жилой дом связано с уклонением гр. ФИО11 от государственной регистрации перехода права собственности на дом, а не с приобретением права собственности ответчиком на дом по безвозмездным основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Статьей 1150 ГК РФ определено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 8).

Из материалов представленного суду нотариусом г. ФИО4 О.А. наследственного дела № к имуществу умершего Евстратова А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст. 1153 ГК РФ срок, Евстратова Л.В., Евстратов В.А. и Евстратов Д.А. в лице представителя ФИО12, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью отца, супруга и сына (л.д. 57-72).

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что спорные объекты движимого и недвижимого имущества, приобретенные в период брака Евстратовой Л.В. и Евстратовым А.В., является совместно нажитым имуществом супругов, то указанное имущество в виде ? доли подлежит выделу из совместно нажитого имущества супругов в: земельном участке, расположенном по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: г. ФИО4, <адрес> <адрес> кадастровый №; жилом доме, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: г. ФИО4, <адрес> <адрес> кадастровый №; автомобиле марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN: № и включению в наследственное имущество Евстратова А.В. с распределением между наследниками: <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: г. ФИО4, <адрес>», кадастровый №, и жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: г. ФИО4, <адрес> <адрес> кадастровый №.

Как указывалось выше, в настоящее время автомобиль марки «<данные изъяты>», № года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, продан ответчиком, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который был предоставлен ГУ МВД России по <адрес> по запросу суда (л.д. 84-91).

В этой связи включение ? доли указанного автомобиля в наследственное имущество Евстратова А.В. невозможно, а потому разделу между наследниками подлежит стоимость данного имущества.

Из договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный автомобиль продан ответчиком за 40 000 рублей.

В судебном заседании сторона истца, указанную стоимость автомобиля не оспорила, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы по определению действительной стоимости данного имущества не воспользовалась.

В этой связи, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик передал истцу денежные средства от суммы реализованного им совместно нажитого имущества, суд, исходя из стоимости спорного имущества, определенной в договоре купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным взыскать с Евстратовой Л.В. в пользу Евстратова Д.А. 6666 рублей 67 копеек, что соответствует <данные изъяты> доли истца в наследуемом имуществе.

Таким образом, исковые требования Евстратова Д.А. к Евстратовой Л.В. о признании имущества супругов совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов, включении имущества в состав наследственной массы, взыскании денежных средств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Евстратова Дениса Александровича к Евстратовой Ларисе Вениаминовне о признании имущества супругов совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов, включении имущества в состав наследственной массы, взыскании денежных средств– удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Евстратова Александра Викторовича и Евстратовой Ларисы Вениаминовны: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г. ФИО4, <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», № года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN: ХТН311000W0129055.

Выделить ? долю умершего супруга- Евстратова Александра Викторовича в совместно нажитом имуществе супругов в: земельном участке, расположенном по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: г. ФИО4, <адрес> «А», кадастровый №; жилом доме, площадью <данные изъяты>.м., расположенном по адресу: г. ФИО4, <адрес>», кадастровый №; автомобиле марки «<данные изъяты>», № года выпуска, государственный регистрационный знак Н102МН/34 регион, VIN: №

Включить <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: г. ФИО4, <адрес> <адрес> кадастровый №, и жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: г. ФИО4, <адрес> кадастровый №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Евстратова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Евстратовой Ларисы Вениаминовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в гор. ФИО4, в пользу Евстратова Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. ФИО4, компенсацию в виде <данные изъяты> доли стоимости реализованного автомобиля марки «<данные изъяты>», № года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN: № в размере 6666 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                     Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 21 мая 2018 года.

Судья Юрченко Д.А.