Решение по делу № 2-5166/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-5166/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года                        город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Бражник А.И.,

с участием представителя истца Ястремского В.В.,

представителя третьего лица Иванова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куча Е.А. к АО СК «Альянс», САО «Медэкспресс» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Куча Е.А. (Далее – истец) обратилась в суд с иском АО СК «Альянс», САО «Медэкспресс» (Далее – ответчики) о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указала, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее – ДТП) с участием двух автомобилей, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «***» государственный регистрационный знак №*** получил механические повреждения. Виновником происшествия признан водитель Соловьев А.В., управляющий автомобилем «***» государственный регистрационный знак №***, который нарушил Правила дорожного движения РФ и скрылся с места происшествия.

***. истец обратилась в адрес АО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы. Ответчик в установленные сроки свой осмотр не организовал.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратилась к независимому эксперту, о чем уведомила ответчика. Ответчик на назначенный осмотр транспортного средства своего представителя не направил.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО1 №*** от *** стоимость восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых запчастей составила 80 728 рублей 04 копейки, стоимость независимой эксперты – 6 000 рублей.

В установленные Федеральным законом сроки страховщик в адрес истца мотивированный отказ в выплате не направил, страховое возмещение не выплатил. В рамках досудебного урегулирования вопроса по выплате страхового возмещения *** истец направила в адрес АО СК «Альянс» претензию, приложив экспертное заключение, а также документы, подтверждающие понесенные расходы. Однако данная претензия АО СК «Альянс» была оставлена без удовлетворения.

*** в адрес истца поступило уведомление из САО «Медэкспресс» о готовности выплатить страховое возмещение, а также отказ в выплате неустойки и финансовой санкции. Вместе с тем, *** САО «Медэкспресс» произведена выплата страхового возмещения в размере 58 500 рублей, которую истец посчитала необоснованно заниженной.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просила взыскать с ответчика АО СК «Альянс» недоплаченное страховое возмещение в размере 22 228 рублей 04 копейки, убытки по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 рублей, неустойку в размере 256 152 рубля 43 копейки, финансовую санкцию в размере 48 156 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Ястремский В.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику АО СК «Альянс», просил считать надлежащим ответчиком САО «Медэкспресс».

Истец Куча Е.А. в судебное заселение не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ОА СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика САО «Медэкспресс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» Иванов М.Д. разрешение поставленного вопроса оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Сыргий Н.Н. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, отзыв по существу иска не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо Соловьев А.В. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, отзыв по существу иска не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, находит заявление о прекращении производства по делу в части подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска в части выражен представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принимается судом.

Последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Куча Е.А. к АО СК «Альянс», САО «Медэкспресс» о взыскании страхового возмещения прекратить в части требований к ответчику АО СК «Альянс» в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                 Е.Н.Сонина