Решение по делу № 2-105/2021 от 25.05.2021

                                                                             Дело № 2-105/2021

                                                                             УИД 22RS0043-01-2021-000145-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года                                                                            с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Логачева К.М.,

при секретаре Махровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.В. к Стрыгиной Е.Л. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков А.В. обратился с иском к Стрыгиной Е.Л. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является сотрудником полиции. 15.04.2019 Стрыгина Е.Л. по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что рядом находятся посторонние люди, которые наблюдают за её действиями, начала оскорблять его грубой нецензурной бранью - матом, назвав его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, а также высказывалась в неприличной и оскорбительной форме с использованием выражений, явно не соответствующих общепризнанным нормам морали и нравственности, унижающих честь и достоинство сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей. Своими действиями ответчик совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. На основании приговора мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 13.08.2019 ответчик Стрыгина Е.Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. В момент противоправных действий ответчика он испытал унижение, которое по общему представлению должен испытывать нормальный человек, кроме того, так как противоправные действия ответчика были совершены в отношении него как представителя власти, находящегося в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей, это подорвало его авторитет как сотрудника органов внутренних дел. Своими преступными действиями ответчик причинил ему моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях, он испытал чувство публичного унижения в присутствии посторонних граждан, в последующем длительное время чувствовал обиду и внутреннее напряжение по поводу нанесенных оскорблений, был сильно расстроен, чувство возмущения и обиды лишили его душевного равновесия.

Просит взыскать с ответчика Стрыгиной Е.Л., <данные изъяты> года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного противоправными действиями в размере 30000 рублей.

Истец Волков А.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стрыгина Е.Л. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограммой просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из существа приговора от 13.08.2019 вынесенного мировым судьей судебного участка Романовского района Алтайского края следует, что Стрыгина Е.Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, назначено наказание. Производство по гражданскому иску Волкова А.В. к Стрыгиной Е.Л. о взыскании морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска.

Приговор мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края вступил в законную силу 24.08.2019.

В соответствии с абзацем третьим ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вышеназванная норма закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления, тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Требования Волкова А.В. о взыскании морального вреда по настоящему делу уже разрешались в судебном заседании мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 13.08.2019 по требованиям Волкова А.В. к Стрыгиной Е.Л., т.е. между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Волкова А.В. к Стрыгиной Е.Л. о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья                                       К.М. Логачев