Решение по делу № 2-3394/2024 от 29.07.2024

Дело № 2-3394/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2024 года                                                                              г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре судебного заседания Габдуллазяновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Захарову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд к Захарову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 831 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 017 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях определенных договором. В нарушение достигнутых договоренностей Захаров Л.В. неоднократно допускал просрочки погашения кредита. Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейших начислений комиссии и процентов банк не осуществлял. АО «ТБанк» просит взыскать с Захарова Л.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 831 руб. 34 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 017 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

Из материалов дела установлено, что ответчик Захаров Л.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, ещё до подачи искового заявления в суд, что подтверждается актовой записью о смерти, составленной отделом ЗАГС Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку первой стадией гражданского судопроизводства является предъявление иска в суд, то процессуальное правопреемство допускается в том случае, если смерть гражданина наступила после предъявления иска в суд.

В настоящем случае, ответчик, к которому предъявлен иск, умер до обращения истца в суд. В связи с тем, что на момент предъявления иска сторона ответчика уже отсутствовала, то процессуальное правопреемство этой стороны не допускается.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, данный иск не подлежит рассмотрению или разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по смыслу статей 34, 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не может быть лицо, умершее к моменту предъявления иска.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ТБанк» к Захарову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи со смертью Захарова Л.В..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 15 дней.

Судья