Решение по делу № 5-1633/2022 от 01.11.2022

Дело № 5-1633/2022

64RS0043-01-2022-005242-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д. 17)

10 ноября 2022 года              г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Мурееве В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шипилова ФИО1., потерпевшей Сердюк ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем АО «Трасса», состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

     установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 30 минут по <адрес>, Шипилов ФИО1, управляя транспортным средством Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.1, ПДД РФ, в пути следования нарушил правило встречного разъезда и допустил столкновение с автомашиной Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Сердюк ФИО2., в результате ДТП водителю Сердюк ФИО2 и пассажирке автомашины Шкода Октавия несовершеннолетней Сердюк ФИО3 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями Шипилов ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Шипилов ФИО1 подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия, свою вину в нем признал, пояснил, что проявил невнимательность.

Потерпевшая Сердюк ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, указанные в протоколе, настаивала на строгом наказании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 30 минут по <адрес>, Шипилов ФИО1, управляя транспортным средством Нива Шевроле государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.1, ПДД РФ, в пути следования нарушил правило встречного разъезда и допустил столкновение с автомашиной Шкода Октавия государственный регистрационный знак № под управлением водителя Сердюк ФИО2., в результате ДТП водителю Сердюк ФИО2 и несовершеннолетней пассажирке Сердюк ФИО3 автомашины Шкода Октавия был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства, подтверждаются объяснением потерпевшей, которые полностью подтвердили обстоятельства ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 10-12,13); рапортом сотрудника полиции (л.д. 6); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сердюк ФИО2 имелись: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 5-го ребра слева без смещения отломков, закрытый компрессионно-оскольчатый перелом тела 4-го поясничного позвоночника со смещением отломков. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровью сроком свыше 21 дня (л.д. 46-47), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сердюк ФИО3. имелись: закрытый перелом костей правого предплечья в нижней трети со смещением, ссадины и подкожные гематомы в правой подвздошной области. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровью сроком свыше 21 дня. (л.д. 48-49)

Оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности Шипилова ФИО1, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями Шипилов ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшим вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ранее привлекался за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

Шипилов ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что отношу к смягчающим вину обстоятельствам.

Вместе с тем, ранее привлекался за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

С учетом совокупности обстоятельств по делу, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении Шипилова ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья            /подпись/

Копия верна

Судья            В.В. Кучко

Секретарь        Т.В. Торгашева