Решение по делу № 02-1239/2024 от 30.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-018339-95) по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Шлыковой Алле Валерьевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к Шлыковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указав, что 22.03.2022г. между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком Шлыковой А.В. был заключен договор микрозайма №1001601923/4, в соответствии с условиями которого, Кредитор передал Заемщику денежные средства в сумме сумма, а заемщик обязался возвратить Кредитору сумму займа в срок до 18.08.2022г., а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1% в день. Подписание договора ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания ООО МФК «Вэббанкир», размещенных в сети интернет по адресу www.webbankir.com, заявление о присоединении, к которым, было подписано ответчиком собственноручно в офисе компании. Кредитор осуществил выдачу денежных средств согласно Договору, на банковскую карту ответчика с номером 5336690220984795, указанным ответчиком в процессе оформления Договора и отраженным в условиях Договора. Факт перечисления денежных средств по договору займа на карту ответчика подтверждается письмом, предоставленным ООО МФК «Вэббанкир», являющимся оператором, осуществляющим расчетно-кассовое обслуживание Кредитора. Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором. Ответчик Шлыкова А.В. свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за период с 22.03.2022г. по 19.08.2022г. составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, проценты за период с 22.03.2022 г. по 19.08.2022г. – сумма, пени – сумма 20.12.2022г. между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО Коллекторское агентство "Фабула" заключен договор уступки прав требования (цессии) №20/12-1, на основании которого право требования по договору займа перешло к ООО Коллекторское агентство "Фабула", о чем ответчику истцом было направлено уведомление, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору займа, на которую ответчик не отреагировала. В связи с вышеизложенным, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шлыкова А.В., извещенная о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явилась.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктами 3 и 4 части 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей сумма прописью (п. 3); соответственно, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 23.04.2018 года действовавшей на момент заключения договора потребительского займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Подписание договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заемщиком собственноручной подписью.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Такое же условие содержится в Общих и Индивидуальных условиях предоставления потребительского займа.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2022г. между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком Шлыковой А.В. был заключен договор микрозайма №1001601923/4, в соответствии с условиями которого, Кредитор передал Заемщику денежные средства в сумме сумма, а заемщик обязался возвратить Кредитору сумму займа в срок до 18.08.2022г., а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1% в день.

Подписание договора ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания ООО МФК «Вэббанкир», размещенных в сети интернет по адресу www.webbankir.com, заявление о присоединении, к которым, было подписано ответчиком собственноручно в офисе компании.

Кредитор осуществил выдачу денежных средств согласно Договору, на банковскую карту ответчика с номером 5336690220984795, указанным ответчиком в процессе оформления Договора и отраженным в условиях Договора.

Факт перечисления денежных средств по договору займа на карту ответчика подтверждается письмом, предоставленным ООО МФК «Вэббанкир», являющимся оператором, осуществляющим расчетно-кассовое обслуживание Кредитора. Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором.

Ответчик Шлыкова А.В. свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за период с 22.03.2022г. по 19.08.2022г. составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, проценты за период с 22.03.2022 г. по 19.08.2022г. – сумма, пени – сумма

20.12.2022г. между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО Коллекторское агентство "Фабула" заключен договор уступки прав требования (цессии) №20/12-1, на основании которого право требования по договору займа перешло к ООО Коллекторское агентство "Фабула", о чем ответчику истцом было направлено уведомление, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору займа, на которую ответчик не отреагировала.

Письменная форма сделки сторонами соблюдена, в силу чего ответчик в соответствии со ст. 307 ГК РФ обязан ее исполнить.

Вместе с тем, ответчик Шлыкова А.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила надлежащим образом.

В силу ст. ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительскою кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительскою кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа).

Согласно детализированному расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа №1001601923/4 от 22.03.2022г. за период с 22.03.2022г. по 19.08.2022г. составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, проценты за период с 22.03.2022 г. по 19.08.2022г. – сумма, пени – сумма

Суд, проверив указанный расчет, признает его арифметически верным, поскольку сумма процентов по займу не превышает двукратную сумму непогашенного долга, что не противоречит п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение денежных обязательств по данному договору займа, суду не представлено. Ответчик Шлыкова А.В. возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила. Письменные доказательства, представленные истцом, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа №1001601923/4 от 22.03.2022г., в связи с чем исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с Шлыковой А.В. задолженности в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец заявил о зачете госпошлины в связи с его обращением к мировому суду с заявлением о выдаче судебного приказа и последующего его возвращения.

К материалам дела приложены платежные документы, которые подтверждают факт оплаты госпошлины при обращении к мировому суду в размере сумма

Суд приходит к выводу, что оплаченная сумма госпошлины подлежит зачету на основании следующего.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 ГПК РФ).

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом, законом предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был возвращен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Шлыковой Алле Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Шлыковой Аллы Валерьевны (паспорт гр. РФ серия 4518 № 738027) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 1657199916) задолженность по договору займа № 1001601923/4 от 22.03.2022г. в сумме сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Шидлов

Мотивированное решение суда составлено 11 июля 2024 года.

фио Шидлов