Решение по делу № 2-649/2015 от 19.01.2015

Дело 2-649/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года

Кировский районный суд г.Перми

в составе председательствующего Селиверстовой О.Ю.

при секретаре Шадриной М.В.

с участием истца Григорьева Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску Григорьева Д.Ф. к ООО «Верхнекамская Строительная Компания» о взыскании задолженности

установил

Григорьев Д.Ф. обратился в Кировский райсуд г. Перми с иском к ООО «Верхнекамская Строительная Компания» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме ... руб. ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. по состоянию на 19.01.2015 г. с последующим их начислением до даты полного погашения задолженности, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., в качестве оснований заявленных требований истцом указаны следующие обстоятельства

03.06.2014 г. между сторонами заключен договор №... по условиям которого истец принял на себя обязательство своими силами из материала ответчика выполнить комплекс судостроительных и судоремонтных работ, а ответчик обязался оплатить выполненные работы в соответствии с ведомостями работ. Срок действия договора до 31.12.2014 г. Оплата за выполненные работы должна производиться ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента завершения месяца на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ.

За период действия договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму ... руб. ... коп., разногласий по объему и качеству оказанных услуг не возникало, но оплата произведена не в полном объеме – оплачено ... руб. ... коп., при этом систематически возникала не полная оплата в каждом периоде.

В суде истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

в соответствии со ст. 711 ГК РФ Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В суде установлено, что 3 июня 2014 г. между ООО «Верхнекамская Строительная Компания» - Заказчик- и Григорьевым Д.Ф. – Подрядчик – заключен договор №..., предмет договора «Подрядчик обязуется своими силами из материалов Заказчика выполнить комплекс судостроительных и судоремонтных работ в соответствии с условиями договора. Конкретный объем, сроки и стоимость выполненных работ согласовываются сторонами в Ведомостях работ, являющихся приложениями в договору» (раздел 1 договора.) Порядок оплаты определен разделом 4 договора – ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента завершения месяца на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ за истекший месяц.

Факт выполнения работ, предусмотренных договором, подтвержден представленными Гигорьевым Д.Ф. документами -

акт сверки расчетов по состоянию на 08.12.2014 г. - сумма долга ... руб. ... коп., обороты за период ... руб., оплата – ... руб.

договор оказания услуг ль 03.06.2014 г., дополнительные соглашения к договору оказания услуг №...

ведомости выполненных работ - ... г.,

акты приемки работ ...

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные Григорьевым Д.Ф. требования подлежат удовлетворению, поскольку

Истцом подтверждено, что он выполнял работы по договору оказания услуг от 03.06.2014 г., ответчиком доказательств оплаты работ в полном объеме не представлено, расчет истца не оспорен.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, недоплата составила согласно акту сверки подписанному истцом и главным бухгалтером ответчика ... руб. ... коп., сумма недоплаты подлежит взысканию с ответчика. Обстоятельств позволяющих освободить ответчика от выполнения указанных обязательств, судом не установлено.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., размер процентов исчислен по состоянию на 19.01.2015 г.., при этмо истцом не указано с какого периода начато исчисление процентов. Суд полагает, что требования иска в указанной части подлежат удовлетворению частично в сумме проценты исчисляются судом с даты указанной в акте сверки – 08.12.2014 г., что составляет за период с 08.12.2014 г. по день вынесения судебного решения от суммы задолженности ... руб. ... коп. по ставке рефинансирования ЦБРФ ... % - ха ... дней - ... руб. ... коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в сумме ... руб. ... коп. пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям ( оплачено от цены иска ... руб. ... коп. – ... руб. ... коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с ООО «Верхнекамская Строительная Компания» в пользу Григорьева Д.Ф. задолженность по договору оказания услуг в сумме ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., в возмещение госпошлины ... руб. ... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Григорьеву Д.Ф. отказать.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский райсуд г. Перми

Председательствующий