Решение по делу № 2-1374/2022 от 18.10.2022

18RS№-76

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года                                                                                    <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В.,

при секретаре Шаймуратовой Г.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Постнова Д. А. к Санникову Д. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель Постнов Д. А. (далее - ИП Постнов Д.А., истец) обратился в суд с иском к Санникову Д.В. (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Малопургинским районным судом УР вынесено заочное решение по делу № о взыскании задолженности по договору займа №-ЗФЛ-ИЖ-А от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Санникова Д.В. в пользу ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС». Исполнительный лист по делу неоднократно подавался на исполнение в Ленинский РОСП <адрес> УФССП России по УР. На расчетный счет ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС» поступали денежные средства в соответствии с приложенной копией реестра банковских документов с расчетного счета ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС».

В соответствии с договором Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС» уступило свое право требования с Санникова Д.В. ИП Постнову Д.А. в полном объеме.

Определением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС» на его правопреемника ИП Постнова Д.А. Остаток задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей Санников Д.В. ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ИП Постнова Д.А., что подтверждается копией приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем ИП Постнов Д.А. на основании п.1 ст.395 ГК РФ просит взыскать с Санникова Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по день погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 59666,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989,99 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 145,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Санников Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Заочным решением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с Санникова Д.В. в пользу ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС» взыскана сумма задолженности по договору займа №-ЗФЛ/ИЖ-А в сумме 102105 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3242,10 руб.

Согласно реестру банковских документов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения решения суда в рамках исполнительного производства с ответчика были взысканы и перечислены на счет ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС» денежные средства в размере 15327,15 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС» и ИП Постновым Д.А. заключен договор цессии (уступки прав требований) № в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №-ЗФЛ/ИЖ-А от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Санникова Д.В. передано ИП Постнову Д.А.

Определением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС» на его правопреемника ИП Постнова Д.А. по гражданскому делу № по иску ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС» к Санникову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа №-ЗФЛ-ИЖ-А от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру банковских документов за период с марта по май 2022 года в пользу ИП Постнову Д.А. с Санникова Д.В. по исполнительному листу взыскан долг в размере 19,95 руб.

Согласно приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Санников Д.В. внес в кассу ИП Постнова Д.А. в счет погашения остатка долга 90000 рублей.

Таким образом, обязанность по уплате задолженности в размере 102105 руб., госпошлины в размере 3242,10 рублей, взысканной с Санникова Д.В. на основании исполнительного листа №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнена им в полном объеме, но поэтапно, разными платежами, произведенными в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах на сумму задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом взыскание, указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности подлежат удовлетворению только в части периода, который начнется после истечения введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "моратория" на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный "мораторий" введен с ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного "моратория" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих, платежей.

По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком подлежат уплате истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день погашения задолженности) проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.

Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2632 дня) составит 57518,71 рублей.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка,Приволжскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	136	0	-	8,25%	365	3 238,34
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	0	-	11,15%	365	450,54
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	0	-	11,16%	365	966,31
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	0	-	10,14%	365	965,79
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	0	-	10,12%	365	847,05
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	0	-	9,59%	365	830,37
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	0	-	9,24%	365	880,07
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	0	-	9,15%	365	739,45
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	0	-	7,07%	365	346,90
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	0	-	7,07%	366	488,40
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	0	-	7,57%	366	544,73
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	0	-	8,69%	366	675,34
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	0	-	8,29%	366	691,98
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	0	-	7,76%	366	759,42
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	0	-	7,53%	366	606,87
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	0	-	7,82%	366	652,75
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	0	-	7,10%	366	347,42
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	10,50%	366	1 480,90
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	0	-	10%	366	2 993,47
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	0	-	10%	365	2 453,29
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	0	-	9,75%	365	1 013,06
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	0	-	9,25%	365	1 281,48
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	0	-	9%	365	2 363,82
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	8,50%	365	1 030,38
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	8,25%	365	1 166,76
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	7,75%	365	1 252,62
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	7,50%	365	909,16
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	0	-	7,25%	365	3 661,89
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	0	-	7,50%	365	1 969,85
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	0	-	7,75%	365	4 071,02
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	7,50%	365	909,16
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	7,25%	365	878,85
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	7%	365	989,97
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	6,50%	365	919,26
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	0	-	6,25%	365	288,62
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	0	-	6,25%	366	719,58
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	0	-	6%	366	1 329,79
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	5,50%	366	886,53
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	0	-	4,50%	366	453,34
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	0	-	4,25%	366	1 932,80
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	0	-	4,25%	365	981,32
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	0	-	4,50%	365	454,58
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	0	-	5%	365	721,56
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	0	-	5,50%	365	650,84
105 347,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	0	-	6,50%	365	56,28
98 087,47	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	7 259,63	ДД.ММ.ГГГГ	6,50%	365	331,89
97 195,16	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	892,31	ДД.ММ.ГГГГ	6,50%	365	138,47
95 159,83	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	2 035,33	ДД.ММ.ГГГГ	6,50%	365	16,95
95 081,45	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	78,38	ДД.ММ.ГГГГ	6,50%	365	203,19
93 880,46	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	1 200,99	ДД.ММ.ГГГГ	6,50%	365	100,31
93 880,46	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	0	-	6,75%	365	503,48
92 883,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	997,32	ДД.ММ.ГГГГ	6,75%	365	154,59
92 644,67	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	238,47	ДД.ММ.ГГГГ	6,75%	365	34,27
92 620,19	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	24,48	ДД.ММ.ГГГГ	6,75%	365	34,26
92 620,19	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	0	-	7,50%	365	57,09
91 725,35	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	53	894,84	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	998,93
91 725,35	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	0	-	8,50%	365	21,36
91 300,79	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	38	424,56	ДД.ММ.ГГГГ	8,50%	365	807,95
91 300,64	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	0,15	ДД.ММ.ГГГГ	8,50%	365	21,26
91 220,60	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	80,04	ДД.ММ.ГГГГ	8,50%	365	84,97
90 019,95	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	1 200,65	ДД.ММ.ГГГГ	8,50%	365	251,56
90 019,95	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	0	-	9,50%	365	328,02
90 019,95	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	0	-	20%	365	739,89
90 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	19,95	ДД.ММ.ГГГГ	20%	365	838,36
Итого:			2632	15 347,10	7,69%	57 518,71

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1925,56 рублей.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

По смыслу изложенного, основным критерием определения размера судебных расходов на оплату услуг представителя является их разумность.

Истцом ИП Постновым Д.А. заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В подтверждение несения указанных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Постновым Д.А. (Заказчик) и Шайнуровой А.В. (Исполнитель), согласно которого Исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги с целью взыскания сумм долга, пени, судебных и иных расходов с ответчика Санникова Д.В. по делу связанному с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 10000 рублей.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шайнурова А.В. получила от ИП Постнова Д.А. сумму 10 000 руб. в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание сложность настоящего дела, проделанную представителем работу, с учетом характера и объема оказанных представителем юридических услуг, объема рассмотренных материалов гражданского дела, суд, с учетом требований разумности и справедливости, характера и сложности спора, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, цену иска, длительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению, в размере 3000 руб.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании почтовых расходов в размере 145 руб. на оплату направления ответчику искового заявления с приложенными к нему документами.

В порядке ст. 132 ГПК РФ на истца возложена обязанность направления в адрес ответчика копии иска с приложенными к нему документами.

С учетом представления доказательств несения почтовых расходов на направление искового заявления, а именно кассового чека Почты России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 руб., описи вложения в заказное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании почтовых расходов обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, почтовые расходы в сумме 145 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Постнова Д. А. № №) к Санникову Д. В. №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Санникова Д. В. в пользу индивидуального предпринимателя Постнова Д. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57518 (пятьдесят семь тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 71 коп., судебные расходы в сумме 5070,56 рублей (государственная пошлина – 1925,56 руб.; расходы на оплату представителя – 3000 руб.; почтовые расходы – 145 руб.).

Ответчик вправе подать в Малопургинский районный суд УР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца через Малопургинский районный суд УР со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                     А.В. Бубякин