Решение по делу № 2-1525/2016 от 15.03.2016

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О СС И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                               И.С. Кузовковой

При секретаре                                                                                          Я.А.Исаповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройИнвест» к ООО «КА-С-КА», Кошелеву К. А. о взыскании задолженности по договору, неустойки

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «СтройИнвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что между ООО «СтройИнвест» и ООО «КА-С-КА» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя цемент, в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных настоящим договором.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также всех те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю. Положения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом счетов-фактур и товарных накладных, которые приложены к настоящему исковому заявлению, содержат все существенные условия договора (сроки, наименование, количество и цена передаваемого товара).

    В связи, с чем полагает, что договор является заключенным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Оплата, поступившая от ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Сумма основного долга ООО «КА-С-КА» перед ООО «СтройИнвест» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 9.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. поставщик имеет право осуществлять поставку товара и в том случае, если покупатель не произвел предусмотренную договором предварительную оплату. В этом случае покупатель обязан произвести оплату отгруженного товара, а также оплату услуг по организации перевозки товара и иных расходов, связанных с его перевозкой, в течении 5 дней с момента отгрузки товара.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных договором, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обоснованным является начисление неустойки по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. неустойка составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Между ООО «СтройИнвест» и Кошелевым К.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Кошелев К.А. обязуется отвечать перед ООО «СтройИнвест» за исполнение ООО «КА-С-КА» его обязательств, вытекающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и должником – ООО «КА-С-КА».

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель обязуется отвечать за должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства поручитель также отвечает перед кредитором за уплату неустойки и процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков (расходов, издержек) кредитора, а также штрафов, пеней, неустоек и т.д., вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должника.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель отвечать перед кредитором солидарно с должником.

     В соответствии с п. 2.3. договора поручительства в случае неисполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и (или) поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и (или) должника.

      В соответствии с п. 11.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. предъявление претензии со спорами, вытекающими из настоящего договора ( за исключением количества и качества товара) не обязательно.

    На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ООО «КА-С-КА» и Кошелева К. А. солидарно задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за неисполнение ООО «КА-С-КА» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СтройИнвест» не явился, извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом.

    Ответчик Кошелев К.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечил явку представителя – Нетейского Д.В., который с заявленными требованиями не согласился, указав, что в отношении ответчика Коршелева К.А. в удовлетворении заявленных требований истцу должно быть отказано, исходя из следующего.

     Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется ссылка к договору, из которого возникло или возникает в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ содержит ссылку только на один договор – договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, по которому определено, что оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, путем <данные изъяты>% предоплаты товара до начала месяца отгрузки. При указанных обстоятельствах, задолженность покупателя за товар по договору исключена. Возможна лишь задолженность, связанная с различного рода неустойками и штрафами, связанными с поставками товара.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в соответствии с условиями договора поставки поставлена лишь одна партия товара – ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, все остальные осуществлюсь либо по предварительной оплате, либо совсем без предварительной оплаты. В результате чего, образовалась задолженность покупателя за товар, которой не могло случиться, если поставка и оплата товара осуществлялась в соответствии с условиями основного договора. Соответственно, эти поставки осуществились за пределами условий договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, за исполнение обязательств по которому, поручился ответчик.

Никаких дополнительных документов, связанных с ранее данным ответчиком поручительством, подписано не было, гарантийные письма не оформлялись. Следовательно, ответственности, за действия ООО « СтройИнвест» и ООО « КА-С-КА» за пределами условий договора поставки ответчик нести не может.

Кроме того, договором поручительства не установлены пределы согласия поручителя на изменения обязательства, а указанные в нем правила не создают правовых последствий для поручителя, поскольку установлены в нарушение закона. Первоначально договор был заключен до ДД.ММ.ГГГГ Согласия на пролонгацию данного договора, ответчик не давал.

Следовательно, если не учитывать позицию, изложенную выше, взыскание неустойки может быть осуществлено только до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> дня, и составляет <данные изъяты> рублей

С учетом изложенного, ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы задолженности.

Кроме того, представитель указал, что в случае не согласия с указанной позицией, просит применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку взыскиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств.

    Ответчик – представитель ООО «КА-С-КА» в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 363 ГФ РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройИнвест» и ООО «КА-С-КА» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя цемент, в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных настоящим договором ( п.<данные изъяты>).

Поставка товара производится на основании согласованной с поставщиком заявки, в которой указывается количество, марка товара, срок поставки ( п..<данные изъяты>).

Оплата товара, услуг по организации перевозки товара и иных расходов производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика путем <данные изъяты>% предоплаты товара согласно заявке покупателя до начала месяца отгрузки. По требованию покупателя, ему может быть направлен счет на предоплату товара. Оплата производится покупателем <данные изъяты>% денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет поставщика на основании выставленного им счета на оплату ( п.<данные изъяты>).

В соответствии с п. 9.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. поставщик имеет право осуществлять поставку товара и в том случае, если покупатель не произвел предусмотренную договором предварительную оплату. В этом случае покупатель обязан произвести оплату отгруженного товара, а также оплату услуг по организации перевозки товара и иных расходов, связанных с его перевозкой, в течении <данные изъяты> дней с момента отгрузки товара.

В соответствии с п. <данные изъяты>, <данные изъяты> договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующем законодательством и настоящим договором, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных договором, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Согласно п.<данные изъяты>, договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был составлен протокол согласования цены № ( л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был составлен протокол согласования цены № ( л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был составлен протокол согласования цены № ( л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был составлен протокол согласования цены № ( л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был составлен протокол согласования цены № ( л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был составлен протокол согласования цены № ( л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был составлен протокол согласования цены № ( л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору поставки, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о продлении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору поставки, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о продлении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<данные изъяты>).

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройИнвест» и Кошелевым К.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, Кошелев К.А. обязуется отвечать перед ООО «СтройИнвест» за исполнение ООО «КА-С-КА» его обязательств, вытекающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и должником – ООО «КА-С-КА». Кроме того, поручитель обязуется отвечать за иные обязательства должника перед кредитором, возникшие хотя и не из названного договора, но связанные с ним или с фактом поставки цемента, в том числе, за обязательства, вытекающие из факта( фактов) внедоговорной поставки, а также вытекающие из признания вышеназванного договора недействительным или не заключенным.

Поручитель также обязуется отвечать за поставку товара по товарным накладным ( разовым сделкам), хотя и не относящимся к договора в силу его не заключенности, но содержащиеся ссылку на основной договор.

Поручитель подтверждает, что на момент заключения настоящего договора ознакомлен с основным договором.

В соответствии с п. <данные изъяты>. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора поручительства поручитель также отвечает перед кредитором за уплату неустойки и процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков (расходов, издержек) кредитора, а также штрафов, пеней, неустоек и т.д., вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должника.

В соответствии с п. <данные изъяты>. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель отвечать перед кредитором солидарно с должником.

     В соответствии с п. <данные изъяты> договора поручительства в случае неисполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и (или) поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и (или) должника.

Поручительство выдается сроком до ДД.ММ.ГГГГ ( п.<данные изъяты>

Поручительство прекращается, если кредитор, в стечении срока, на который выдано поручительство, не предъявит к поручителю требование по оплате задолженности; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение по договору, предложенное должником или поручителем: - в иных случаях, предусмотренных законом.

Поручитель согласен на внесение с основной договор изменен6ий и дополнений, в том числе, в части количества принадлежащего поставке товара, его ассортимента и цены, а также иных изменений и дополнений и дает согласие отвечать за нового должника в случае перевода долга по основному договору на другое лицо. Дополнительное согласование с поручителем в указанных случаях не требуется ( п.<данные изъяты> ( л.д.№).

Согласно ст. 506 ГФ РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 361 ГФ РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 363 ГФ РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В суде установлено и не опровергнуто ответчиками, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Оплата, поступившая от ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Факт поставки товара ответчику ООО «КА-С-КА» подтверждается товарными накладными ( л.д.21-114), факт частичной оплаты по договору подтверждается платежными поручениями ( л.д.№).

Согласно расчету задолженности представленного истцом, сумма основного долга ООО «КА-С-КА» перед ООО «СтройИнвест» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ( л.д№)

Ответчиками расчет истца не опровергнут, доказательств того, что ООО "КА-С-КА» исполнило свои обязательства по оплате поставленной продукции, в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ООО « КА-С-КА» по договору поставки являются обоснованным.

Согласно п.п. 1.1.,1.2,1.3 договора поручительства, поручитель ознакомлен и согласен с условиями договора поставки.

Договор поручительства заключен для обеспечения дополнительных соглашений, заключенных во исполнение договора-обязательства, которые возникнут между кредитором и должником в будущем.

Поручитель обязуются в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником обязательств, вытекающих из договора поставки и дополнительных соглашений к нему( п.1.1) отвечать за должника по обязательствам, предусмотренным договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ, а также за уплату неустойки и процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, а также штрафов.

Пунктом 2.1    договора предусмотрено, что поручитель дает согласие нести солидарную ответственность по всем обязательствам должника.

Поручитель Кошелев К.А., данные договоры поручительства подписал, и с условиями договора поручительства ознакомлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей с ООО « КА-С-КА» и с Кошелева К.А.

Доводы ответчика о том, что задолженность покупателя за товар по договору поставки была исключена, поскольку предусматривала полную <данные изъяты> предоплату товара, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку размер ответственности поручителя согласован в пунктах 1.1. договора поручительства, в соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает и то, что самим договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено права поставщика осуществлять поставку товара и в том случае, если покупатель не произвел произведенную настоящим договором предварительную оплату.

Доводы представителя ответчика о том, что по договору поручительства не были установлены пределы согласия поручителя на изменение обязательств, суд находит несостоятельными, поскольку в суде установлено, что договор поставки, с учетом продления сроков его действия до ДД.ММ.ГГГГ соответствует условиям договора поручительства, заключенного с ответчиком Кошелевым К.А, в соответствии с которым поручительство выдается также сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор в части требований истца о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки, за просрочку расчетов за поставленную по договору продукцию, предусмотренную п. <данные изъяты> договора поставки, суд исходит из того, что ООО "КА-С-КА", принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции в предусмотренный договором срок не исполнило.

Расчет неустойки истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из <данные изъяты>% от суммы не оплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты> рублей ( л.д.<данные изъяты>).

Указанный расчет суд признает арифметически верным и не соглашается с расчетом неустойки, представленным ответчиком Кошелевым К.А., поскольку представленный им расчет противоречит условиям договора.

Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность нарушения прав истца, объективные причины, препятствующие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, цену заключенного сторонами договора, суд признает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и полагает необходимым применить положения ст. 333 ГПК РФ по ходатайству ответчика, снизить ее размер, определив ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17, применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, с каждого из ответчиков по <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «СтройИнвест» удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с ООО «КА-С-КА» и Кошелева К. А. задолженность в пользу ООО « СтройИнвест» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме с каждого по <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течении месяца со дня принятия мотивированное решения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий-            подпись                              И.С. Кузовкова

Копия верна:

Судья-

Секретарь-

    На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за №г Кировского районного суда <адрес>.