Решение по делу № 2-2912/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-2912/2023              15 мая 2023 года

УИД 29RS0024-01-2022-002938-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Филипповой Е. А. к Боевой Д. Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Филиппова Е.А. обратилась в суд с иском к Боевой Д.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> напротив ... в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля <***> и автомобиля <***> под управлением Боевой Д.Р. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником в ДТП была признана Боева Д.Р. На момент ДТП автогражданская ответственность сторон была застрахована в АО «АльфаСтрахование». <Дата> истец обратилась с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию, которая признала случай страховым и выплатила истцу 128 550 руб. Согласно экспертному заключению <№> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила сумму 425 800 руб., без учета износа – 585 244 руб. 88 коп. <Дата> истец обратилась в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения, которое было удовлетворено на сумму 84 350 руб. в связи с наличием обоюдной вины участников ДТП. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения, в удовлетворении которой было отказано. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований Филипповой Е.А. также отказано. Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от <Дата> по гражданскому делу <№> с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 187 100 руб., штраф в размере 93 550 руб., расходы на оплату услуг эксперта по измерению перекоса кузова в размере 2 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 13 500 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 30 000 руб. В связи с чем просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 127 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 744 руб.

Истец Филиппова Е.А., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Представитель истца по доверенности Беляков В.Ю. ранее в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Боева Д.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте, в суд не явилась. Представитель ответчика по доверенности Толгский А.Н. ранее в судебном заседании с иском не согласился.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование», извещенное надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, письменного мнения по иску не высказало.

Финансовый уполномоченный, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в письменных объяснениях просил в удовлетворении иска отказать в части, им рассмотренной, представил материал рассмотрения обращения истца.

После перерыва участвующие в деле лица в суд не явились, сторонами представлен проект мирового соглашения, по условиям которого Боева Д.Р. обязуется выплатить Филипповой Е.А. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 50 000 руб., а Филиппова Е.А. отказывается от взыскания с ответчика остальной суммы в размере 77 200 руб. Указанная денежная сумма выплачивается ответчиком истцу наличными денежными средствами в срок не позднее <Дата>. Судебные расходы истца, в том числе расходы на оплату услуг представителя, включены в состав общей суммы, подлежащей уплате. Судебные расходы стороны ответчика не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла. С момента подписания сторонами мирового соглашения истец не вправе предъявлять какие-либо иные требования к ответчику морального или материального характера, которые прямо или косвенно связаны с ДТП от <Дата>.

Проект мирового соглашения приобщен к материалам дела. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) им разъяснены и понятны.

Суд, изучив письменные материалы дела, в том числе мировое соглашение, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1-2 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения, предоставленные сторонами суду, не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц. О процессуальных последствиях утверждения мирового соглашения стороны осведомлены, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

по данному гражданскому делу утвердить мировое соглашение между Филипповой Е. А. (паспорт <№>) и Боевой Д. Р. (паспорт <№>), по условиям которого:

Ответчик Боева Д. Р. обязуется выплатить истцу Филипповой Е. А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия <Дата>, в размере 50 000 руб. В указанную сумму включается материальный ущерб, причиненный истцу Филипповой Е. А. в результате дорожно-транспортного происшествия <Дата> с участием автомобиля <***> под управлением ответчика Боевой Д. Р., и транспортного средства <***>, принадлежащим на праве собственности истцу Филипповой Е. А. и под ее управлением;

Истец Филиппова Е. А. отказывается от остальной части иска, превышающей сумму выплаты по мировому соглашению в размере 77 200 руб.

Указанная в п. 1 денежная сумма выплачивается ответчиком Боевой Д. Р. истцу Филипповой Е. А. наличными денежными средствами в срок не позднее <Дата>.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы стороны истца, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, включены в состав общей суммы, подлежащей для оплаты по мировому соглашению. Судебные расходы стороны ответчика не возмещаются и остаются на стороне, которая их понесла.

По настоящему мировому соглашению истец Филиппова Е. А. подтверждает, что с момента подписания соглашения сторонами, истец не вправе предъявлять какие-либо иные требования к ответчику Боевой Д. Р. морального или материального характера, которые прямо или косвенно связаны с дорожно-транспортным происшествием от <Дата>.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Филипповой Е. А. к Боевой Д. Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                               Е.А. Тарамаева