Решение по делу № 1-913/2019 от 17.07.2019

Уголовное дело №)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

при секретарях Гелингер Т.А., Иголкиной Е.К.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Никифоровой А.В.

подсудимого Кадышева К.А.,

защитников Кадышева К.А. адвоката Жалиной О.В., представившей удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката Корчагина А.П., представившего удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кадышева К.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего на иждивении 3 (со слов) малолетних детей, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в г<адрес>, не судимого на момент совершения преступления

осужденного <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадышев К.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнение законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Кадышев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № № в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кадышев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Кадышев К.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Срок административного наказания исчисляется со дня изъятия водительского удостоверения, которое у Кадышева К.А. изъято ДД.ММ.ГГГГ года, и срока, равного одному году со дня окончания исполнения административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако Кадышев К.А., будучи привлеченным к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное время в неустановленном месте, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в салон автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащий ему, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска.

Управляя указанным автомобилем, Кадышев К.А. ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 40 минут, находясь возле дома №№ по ул. <данные изъяты> был отстранен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления автомобилем.

В эти же сутки в 01 час 28 минуты, Кадышев К.А., будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475. Освидетельствование Кадышеву на состояние алкогольного опьянения, было проведено с помощью прибора «Alcotest 6810», на основании показаний прибора у Кадышева не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было.

После чего, в эти же сутки в 01 час 30 минут сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Кадышеву было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «Красноярский Краевой наркологический диспансер № 1», расположенном по ул. Комбайностроителей, 5 г. Красноярска, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на что последний согласился, о чем был составлен соответствующий акт, в котором в присутствии понятых Кадышев поставил свою подпись.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 25 минут Кадышев К.А., находящийся в КГБУЗ «Красноярский Краевой наркологический диспансер № 1», расположенном по ул. Комбайностроителей, 5 г. Красноярска, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.

Согласно акту медицинского освидетельствования № <данные изъяты>, у Кадышева К.А. установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кадышев К.А вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Кадышевым К.А добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Кадышева К.А. адвокат Корчагин А.П. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Никифорова А.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года № № в отношении Кадышева К.А следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Кадышева К.А., в связи с чем суд, принимая во внимание заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также обстоятельства совершения преступлений и поведение последнего в судебном заседании полагает, что Кадышев К.А подлежит уголовной ответственности.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Кадышева К.А по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кадышевым К.А преступления, условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, особенности личности Кадышева К.А., его характеристику, полное признание вины, как в период дознания, так и в судебном заседании, а также то, что Кадышев по месту жительства и работы, занятий спортом характеризуется исключительно положительно, на момент совершения преступления не судим, на учете в КПНД не состоит, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кадышева К.А согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие заболеваний, а также согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено,

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, принимая во внимание, что на момент совершения настоящего преступления Кадышев был не судим, приходит к выводу о том, что Кадышеву необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, то положения ч.5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому Кадышеву наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

В силу ч.4 ст.49 УК РФ, Кадышев не является лицом, к которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Приговором <данные изъяты> года Кадышев К.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 190 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Н 2.10.2019 года срок не отбытого наказания в виде обязательных работ составляет 46 часов.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ) по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию необходимо частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты>.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами необходимо исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кадышева К.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание 320 часов обязательных работ в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> года и окончательно назначить к отбытию Кадышеву К.А. наказание в виде 350 часов обязательных работ в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами сроком на 3 года необходимо исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытого основного наказания, наказание отбытое по приговору <данные изъяты> года в размере 144 часов обязательных работ, а также зачесть в срок отбытого дополнительного наказания, наказание отбытое по приговору <данные изъяты> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами с даты вступления приговора Центрального <данные изъяты> до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Кадышева К.А. в виде обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева