Решение от 26.05.2023 по делу № 33-4673/2023 от 25.04.2023

Судья Сорокина Е.Б. Дело № 33-4673/2023

№ 2-5725/2022

УИД № 64RS0045-01-2022-006015-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,     

судей Александровой К.А., Зотовой Ю.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» к Верновой О.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Верновой П.А., Верновой У,А,, Вернову А.Р. о выселении из жилого помещения с представлением иного жилого помещения, по встречному исковому заявлению Верновой О.Е. к администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» об изъятии жилого помещения с выплатой денежного возмещения по апелляционной жалобе администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» на решение Кировского районного суда г. Саратова от 03 ноября 2022 года, которым первоначальные исковые требования удовлетворены частично, встречные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Александровой К.А., объяснения представителя администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» Бочаровой Е.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрация Кировского района МО «Город Саратов») обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Верновой О.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Верновой П.А., Верновой У.А., Вернову А.Р. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу:
<адрес> в квартиру, расположенную по адресу:
<адрес> предоставленную взамен изъятого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что Вернова О.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 18,7 кв.м, в которой также проживают Вернов А.Р. и несовершеннолетние Вернова П.А., Вернова У.А. Постановлением администрации МО «Город Саратов» от 01 июля 2019 года № 1184 утверждена ведомственная целевая программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах», в которую включен жилой дом по адресу:
<адрес> Постановлением администрации МО «Город Саратов» от 05 апреля 2021 года № 730 земельный участок, на котором расположен указанный многоквартирный жилой дом, изъят для муниципальных нужд. В рамках реализации ведомственной целевой программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019 - 2025 годах» истцом приобретена квартира (жилое помещение) по адресу: <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 24,6 кв.м, состоящая из одной комнаты. Верновой О.Е. предложено указанное жилое помещение для переселения, однако от заключения соглашения ответчик отказалась.

При рассмотрении спора по существу Верновой О.Е. предъявлено встречное исковое заявление о возложении обязанности на администрацию Кировского района МО «Город Саратов», администрацию МО «Город Саратов» выплатить выкупную стоимость за квартиру площадью 18,7 м, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в размере 1 400 000 руб.

В обоснование встречных исковых требований указано, что собственник жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, праве выбрать способ обеспечения своих жилищных прав, в том числе путем получения выкупной цены с учетом доли в праве собственности на общее имущество. При этом предложенная взамен изымаемого жилого помещения квартира, расположенная по адресу: <адрес> нуждается в ремонте и не соответствует строительным нормам.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 03 ноября 2022 года с учетом определения Кировского районного суда г. Саратова от 15 октября 2022 года об исправлении описки жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> изъято путем выкупа у Верновой О.Е. с выплатой за счет средств казны МО «Город Саратов». С администрации Кировского района
МО «Город Саратов» в пользу Верновой О.Е. взыскана компенсация за изымаемое помещение в размере 1 400 000 руб.; прекращено право собственности Верновой О.Е. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Вернова О.Е., Вернов А.Р., Вернова П.А., Вернова У.А. выселены из жилого помещения; признано право собственности МО «Город Саратов» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано.
С Управления Судебного департамента в Саратовской области в пользу
ООО «Саратовский центр экспертиз» за счет средств федерального бюджета взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 34 000 руб.

Дополнительным решением Кировского районного суда г. Саратова
от 22 февраля 2022 года в удовлетворении встречных исковых требований
Верновой О.Е. к администрации Кировского района МО «Город Саратов» отказано.

В апелляционной жалобе администрация Кировского района МО «Город Саратов» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении встречных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что на администрацию района не может быть возложена обязанность по выплате выкупной стоимости изымаемого жилого помещения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от администрации Кировского района МО «Город Саратов» поступило заявление об отказе от иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрация Кировского района МО «Город Саратов» Бочарова Е.Е. поддержала заявление об отказе от иска, просила производство по делу по первоначальному иску прекратить.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Вернова О.Е. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01 июня 2018 года является собственником объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> регистрация права собственности произведена 15 июня 2020 года (л.д. 09 - 11).

Заключением межведомственной комиссии от 19 декабря 2014 года № 7/К-6 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> (лит. А, лит. Б), признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 18 - 20).

Распоряжением администрации МО «Город Саратов» от 18 февраля 2015 года № 63-р утверждены мероприятия по отселению из данного многоквартирного дома, а именно: в течение трех месяцев со дня издания настоящего распоряжения произвести отселение из занимаемых помещений, в срок до 01 декабря 2016 года - снос указанного дома (л.д. 16).

Постановлением администрации МО «Город Саратов» от 01 июля 2019 года
№ 1184 утверждена ведомственная целевая программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019 - 2025 годах».

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> включен в указанную программу; срок переселения установлен до 31 декабря 2023 года.

Постановлением администрации МО «Город Саратов» от 05 апреля 2021 года № 730 земельный участок и жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме <адрес> изъяты для муниципальных нужд.

27 мая 2022 года администрацией Кировского района МО «Город Саратов» в адрес Верновой О.Е. направлено соглашение, в соответствии с условиями которого администрация Кировского района МО «Город Саратов» изымает у Верновой О.Е. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и в зачет выкупной цены изымаемого жилого помещения передает в собственность ответчика (истца по встречному иску) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 12-15).

Определением суда первой инстанции от 15 августа 2022 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено
ООО «Саратовский Центр Экспертиз».

Согласно выводам заключения судебной оценочной экспертизы от 12 сентября 2022 года № 1209/22-1 выкупная стоимость квартиры, расположенной по адресу:
<адрес> на момент проведения экспертного исследования составляет 1 400 000 руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции с учетом положений
ст. ст. 15, 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст. ст. 235, 282 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», пришел к выводу, что Вернова О.Е., являясь собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, признанном аварийном и включенном в ведомственную целевую программу переселения граждан из аварийного жилья, имеет право как на выкуп жилого помещения, так и на предоставление взамен изымаемого жилого помещения иного равнозначного по площади жилого помещения в собственность, в связи с чем, поскольку Вернова О.Е. возражала против предоставления ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> удовлетворил встречные исковые требования в полном объеме.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, в соответствии с ч. 1 данной статьи жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (ч. 4 ст. 32 ЖК РФ).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 6 ст. 32 ЖК РФ).

В п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» определено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со ст. ст. 32, 86, ч. ч. 2 и
3 ст. 88 ЖК РФ.

Собственник жилого помещения в признанном аварийным и подлежащем сносу многоквартирном доме, если такой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.

По общему правилу, в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Саратова
от 09 февраля 2022 года по гражданскому делу № удовлетворены встречные исковые требования Верновой О.Е. к администрации МО «Город Саратов». На администрацию МО «Город Саратов» возложена обязанность предоставить Верновой О.Е. в собственность благоустроенное жилое помещение взамен аварийного в черте г. Саратова, общей площадью не менее 18,7 кв.м. После предоставления жилого помещения Верновой О.Е. ее право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 18,7 кв.м подлежит прекращению с признанием права собственности за администрацией МО «Город Саратов».

Таким образом, Вернова О.Е. выбрала способ восстановления нарушенного права в виде требования о предоставлении другого жилого помещения взамен аварийного, которое удовлетворено вступившим в законную силу судебным решением.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебн░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 326.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 2 ░ 3 ░░. 173, ░░░░░░ 14.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 326.1 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
(░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░. ░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 326.1, 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░
2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░