Решение по делу № 1-6/2022 от 27.01.2022

Дело № 1-6/2022

УИД 35RS0023-01-2022-000071-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна                                       25 февраля 2022 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Снитич Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Гороховского В.А.,

подсудимого Дегтева А.Н.,

его защитника – адвоката Джанашия Г.Г. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Дегтева Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пенсионера, несудимого;

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 21 января 2021 года, содержащегося под домашним арестом в качестве меры пресечения с 22 января 2021 года по 20 июля 2021 года, с 20 июля 2021 года мера пресечения изменена на запрет определенных действий, 19 августа 2021 года мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

подсудимый Дегтев А.Н. причинил по неосторожности смерть Быстровой О.А., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения в подъезде общежития, расположенного по адресу: ..., Дегтевым А.Н. и Быстровой О.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой Дегтев А.Н., действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде возможного наступления смерти Быстровой О.А. в результате падения от нанесенных ударов и соударения с травмирующей поверхностью (полом), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес множественные (не менее двух) удары рукой в область расположения жизненно-важных органов человека – голову Быстровой О.А., от чего последняя, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, не удержала равновесие и упала на пол, ударившись головой и конечностями о поверхность пола, получив следующие телесные повреждения:

...

...

..., которые оцениваются по признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека, и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей.

С места происшествия бригадой скорой медицинской помощи Быстрова О.А. была доставлена в БУЗ ВО «Устюженская ЦРБ», где ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут была констатирована ее смерть.

Непосредственной причиной смерти Быстровой О.А. согласно заключению эксперта явилась тупая травма головы с ушибом головного мозга, перелом костей мозгового и лицевого скелета, повреждениями мягких тканей головы.

В судебном заседании подсудимый Дегтев А.Н. с обвинением согласился, признав вину в содеянном, поддержал заявленное добровольно, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, осознавая последствия постановления такого приговора.

Защитник подсудимого Дегтева А.Н. – адвокат Джанашия Г.Г., государственный обвинитель – помощник прокурора Устюженского района Вологодской области Гороховский В.А. согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Казаков Р.Х., согласно его письменному заявлению, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого Дегтева А.Н. в причинение смерти по неосторожности или в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Дегтева А.Н., суд учитывает то, что тот ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.7), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.15), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.4 л.д.11, 23), снят с воинского учета по достижении предельного возраста (т.4 л.д.4), положительно характеризуется жителями г. Устюжна Вологодской области, а также настоятелем местной религиозной организации православного Прихода храма Казанского образа Божией Матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дегтеву А.Н., суд учитывает состояние его здоровья; признание вины и раскаяние в содеянном; аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений потерпевшему в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дегтеву А.Н., судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, условий его жизни, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия постоянного места жительства, исходя из принципа соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом того, что предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дегтева Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный данным органом.

Меру пресечения на апелляционный период Дегтеву А.Н. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время задержания – 21 января 2021 года, а также период содержания под домашним арестом с 22 января по 20 июля 2021 года.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Устюженского МСО СУ СК РФ по Вологодской области: ...

...

...

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденного Дегтева А.Н. адвокату Малькову А.Г. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст.317 УПК РФ в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) внесения апелляционного представления осужденный Дегтев А.Н. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян