Судья Адаманова Э.В. Дело № 33а-18666/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья апелляционной инстанции Московского областного суда Воронова М.Н.,
рассмотрев 03 августа 2020 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Сидорова С.Б. на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 26 июня 2019 года о возвращении апелляционной жалобы,
установила:
решением Щелковского городского суда Московской области от 25.06.2018 по делу № 2а-3385/2018 в удовлетворении административного иска Сидорова Сергея Борисовича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области отказано.
Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 26.06.2019 Сидорову С.Б. возвращена апелляционная жалоба на данное решение по причине неисполнения в установленный срок указаний, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Не согласившись с указанным определением, Сидоров С.Б. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, ссылаясь на то, что не получал копию определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Вместе с тем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Из материалов дела усматривается, что определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 08.05.2019 апелляционная жалоба Сидорова С.Б. на решение того же суда от 25.06.2018 по делу № 2а-3385/2018 была оставлена без движения (л.д. 154, том 2); Сидорову С.Б. предложено в срок до 25.06.2019 устранить выявленные недостатки.
Копия данного определения была направлена в адрес апеллянта и получена последним лично 19.06.2019 (л.д. 156, 159, том 2). Вплоть до 26.06.2019 указание судьи представить мотивированную апелляционную жалобу с копиями по числу лиц, участвующих в деле, апеллянтом исполнено не было, ходатайство о продлении установленного судом процессуального срока не заявлено.
В силу части 7 статьи 45 КАС РФ злоупотребление процессуальными правами влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении Сидорову С.Б. апелляционной жалобы является правомерным, оснований к его отмене не усматриваю.
Является несостоятельным, как противоречащий фактическим обстоятельствам и материалам административного дела, довод апеллянта о том, что он не получал копию определения судьи от 08.05.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 311, 315, 316 КАС РФ,
определила:
определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 26 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сидорова С.Б. – без удовлетворения.
Судья М.Н. Воронова