Решение по делу № 9-57/2019 от 16.05.2019

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             О возвращении искового заявления

<адрес>                  20 мая 2019 года.

Судья Хасавюртовского районного суда РД Хамавов Р.Ш., рассмотрев исковое заявление Датаджиев А.З. к ОАО «Дагэнерго Сетевая организация» Северные электрические сети <адрес> РД о взыскании стоимости ремонта и морального вреда.

                     УСТАНОВИЛ:

Датаджиев А.З. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Дагэнерго Сетевая организация» Северные электрические сети <адрес> РД о взыскании стоимости ремонта и морального вреда.

Исковое заявление подлежит возврату, поскольку неподсудно Хасавюртовскому районному суду Республики Дагестан, оно подсудно мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из текста искового заявления следует, что Датаджиев А.З. просит взыскать с ответчика ОАО «Дагэнерго Сетевая организация» Северные электрические сети <адрес> РД материальный ущерб в сумме 23000 рублей и моральный вред в размере 100000 рублей.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Из приведенных правовых норм и разъяснений высшей судебной инстанции следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, а также судебные расходы в цену иска не включаются.

При таких обстоятельствах, поскольку в рассматриваемом случае цена иска составляет 23000 рублей, а требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от него, при этом общий размер заявленных исковых требований не превышает 50000 рублей, дело по данному иску подлежит рассмотрению мировым судьей.

С учетом указанного исковое заявление Датаджиев А.З. к ОАО «Дагэнерго Сетевая организация» Северные электрические сети <адрес> РД о взыскании стоимости ремонта и морального вреда подлежит возвращению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Датаджиев А.З. к ОАО «Дагэнерго Сетевая организация» Северные электрические сети <адрес> РД о взыскании стоимости ремонта и морального вреда возвратить.

Разъяснить Датаджиев А.З., что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                        Р.Ш. Хамавов.