Решение по делу № 2а-226/2019 от 08.11.2018

К делу № 2а-226/19                        23RS0014-01-2018-004185-33

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    о передаче дела по подсудности

20 мая 2019 года            Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                         Смородиновой Ю.С.

при секретаре                    Смирновой А.И.

с участием административного истца        Фролова С.А.

            представителя административного истца      Пахомова А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Фролова С. А. к ОСП по Центральному округу г. Краснодара об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

                                УСТАНОВИЛ:

Фролов С.А. обратился в суд с административным иском к Динскому районному отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 22.05.2019 года, заменен ненадлежащий ответчик по делу по административному иску Фролова С. А. к Динскому районному отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, привлечен в качестве административного ответчика по делу – ОСП по Центральному округу г. Краснодара.

Суд продолжил рассмотрение дела по административному иску Фролова С. А. к ОСП по Центральному округу г. Краснодара об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по существу.

Административный истец и его представитель заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

Выслушав участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Судом установлено, что ОСП по Центральному округу г. Краснодара находится по адресу: <адрес>.

В связи с чем, выяснилось, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Принимая во внимание, что ОСП по Центральному округу г. Краснодара находится по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать данное административное дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Краснодара, по подсудности.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по иску Фролова С. А. к ОСП по Центральному округу г. Краснодара об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - на рассмотрение в Советский районный суд г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской райсуд Краснодарского края в 15 дней.

Судья