Дело № 2-2153-2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2017 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой Т.Я. к муниципальному бюджетному учреждению культуры ДИЦ «Багул», администрации сельского поселения «Новокукинское» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с МБУК ДИЦ «Багул» заработную плату за ноябрь 2017 года в размере 57990 рублей и обязать администрацию сельского поселения «Новокукинское» в случае недостаточности денежных средств у МБУК ДИЦ «Багул» произвести выплату задолженности в указанном размере, в том числе за счет и в пределах средств неперечисленной учреждению культуры части субсидии на выполнение муниципального задания, мотивируя требования тем, что работодатель имеет перед ним задолженность за отработанный месяц в указанном размере, которая не может быть выплачена в связи с блокировкой счета администрации поселения.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в представленных письменных заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие, а кроме того представители ответчиков глава поселения Загревская В.В. и директор учреждения Гольцева Н.А. одновременно признали исковые требования.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В обоснование исковых требований истец ссылается на невыплату ему заработной платы за отработанный период – ноябрь 2017 года.
Ответчики о лице своих уполномоченных представителей признали исковые требования о наличии задолженности перед истицей по выплате заработной платы в размере 57990 руб.
Исходя из положений ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ в их системной взаимосвязи, заявленные требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчика исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 57990 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.