Решение от 08.06.2015 по делу № 2-1925/2015 от 28.04.2015

дело № 2-1925/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июня 2015 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Саксоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Максимову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АИКБ «Татфондбанк» в лице представителя обратилось в суд с иском к К.А. Максимову в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на потребительские нужды. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере 154 500 рублей сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме. Однако ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 210 841 рубль 13 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также возврат госпошлины в размере 5 308 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 21).

Своевременно извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в судебное заседание не явился. Конверт вернулся в суд по истечении срока хранения (л.д. 27-28), что суд расценивает как отказ от получения корреспонденции (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В силу подпунктов. 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере 154 500 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 6-7, 8).

Согласно п. 4.2 кредитного договора за нарушение сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей предусмотрено право кредитора взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.5 и 4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части кредита (л.д. 6 - оборот).

Принятые на себя обязательства по кредитному соглашению истец выполнил, перечислив денежные средства в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Между тем, воспользовавшись предоставленной суммой кредита, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно допуская просрочку платежей. На требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов и неустойки не реагирует (л.д. 12).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

В настоящее время общая сумма задолженности составляет 210 841 рубль 13 копеек, из которых просроченная задолженность – 132 786 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 33 083 рубля 70 копеек, проценты по просроченной задолженности – 8 921 рубль 59 копеек, неустойка по кредиту – 8 545 рублей 79 копеек, неустойка по процентам – 12 419 рублей 03 копейки, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 15 084 рубля 75 копеек (л.д. 10-11). Расчет истца судом проверен, является верным и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что в судебное заседание ответчик не явился, свои возражения относительно расчета не представил, о снижении размера неустойки с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 308 рублей 42 копейки (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 841 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 308 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░