Решение от 17.01.2020 по делу № 11-21/2020 от 19.12.2019

дело №11-21/2020                                      мировой судья Штемпель Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Екатеринбург                                                                     17.01.2020                                               

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего       Хабаровой О.В.

при секретаре судебного заседания Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на определение мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Штемпель Л.А. от 27.09.2019 о возвращении заявления Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт с должника Гришиной А. АлексА.ны,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Штемпель Л.А. от 27.09.2019 возвращено заявление Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт с должника Гришиной А.А., в связи с не предоставлением документов, подтверждающих заявленное требование, а именно: взыскатель указывает период, за который образовалась задолженность с 01.12.2014 по 31.08.2019, право собственности на жилое помещение Гришиной А.А. возникло 26.04.2016.

На указанное определение Региональным фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области подана частная жалоба, в которой указывается на необоснованность вынесенного определения, со ссылкой на ч. 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации. Просит определение мирового судьи от 27.09.2019 отменить, и выдать судебный приказ.

    На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит определение мирового судьи обоснованным, а частную жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

На основании ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно пунктов 4, 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

По смыслу указанных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей помимо условия об отсутствии спора о праве, только при документальном подтверждении заявленных требований.

В силу ч. 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, 26.09.2019 мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга поступило заявление Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на взыскание задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт с должника Гришиной А.А.

В заявлении взыскатель указывает период, за который образовалась задолженность с 01.12.2014 по 31.08.2019.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >. 48, возникло у Гришиной А.А. 26.04.2016.

Сведения о том, кто был предыдущим собственником спорного жилья в период 01.12.2014 по 25.04.2016, не были ли предыдущими собственниками жилого помещения по указанному адресу в спорный период Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, заявление Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт с должника Гришиной А.А., в связи с не предоставлением документов, подтверждающих заявленное требование, обосновано возвращено заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2019 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░░