Решение по делу № 2-4813/2018 от 19.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 г. город Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Логиновой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4813/2018 по иску Усманова Д. А. к Леонову В. П. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы займа по расписке от 22 августа 2017 года 2300000 рублей, процентов за пользование займом за период с 22 августа 2016 года по 16 октября 2017 года в размере 613652,78 рублей, процентов за нарушение срока возврата за период с 01 января 2015 года по 16 октября 2017 года, расходов по уплате государственной пошлины 25731,93 рубля. В обоснование требований истец указал, что по договору займа от 22 августа 2014 года ответчик взял у него денежные средства, обязался вернуть до 01 января 2015 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать проценты за нарушение срока возврата, кроме того и проценты за пользование суммой займа.

В судебном заседании представитель истца требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, уточнил, что в пункте 3 требований ошибочно указана неверная дата договора, просил взыскать проценты за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа от 22 августа 2015 года. Пояснил, что Леонову В.П. истец денежные средства передал наличными, Леонов В.П. хотел приобрести квартиру в г.Мытищи.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, пояснила, что Леонов В.П. деньги по расписке не получал, она является безденежной. Усманов Д.А. и Леонов В.П. совместно работали, когда Леонов В.П. уходил из бизнеса, то во обеспечение исполнения ранее заключенных договоров, Леонов В.П. написал такую расписку, без получения денежных средств, которую Усманов Д.А. обещал уничтожить после исполнения договоров.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что по расписке от 22 августа 2014 года ответчик взял в долг у истца 2300000 рублей, обязался вернуть до 01 января 2015 года.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит установленным факт заключения с ответчиком договора займа на определённых условиях и передачи денежных средств.

При этом суд принимает во внимание, что договор займа заключен в письменной форме, расписка составлена самим ответчиком, что его представителем не отрицалось.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования фразы в расписке ".....взял у Усманова …" ясно следует, что ответчик получил от истца денежные средства в указанном выше размере.

Доводы представителя ответчика, что расписка была составлена с целью обеспечения иных обязательств, материалами дела не подтверждается.

В связи с изложенным, заявленные истцом требования о возврате суммы долга подлежат удовлетворению.

Также суд соглашается с требованием истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 22 августа 2014 года по 16 октября 2017 года, с учетом требований пункта 1статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Представленный истцом расчет судом проверен, взысканию с ответчика подлежит сумма процентов 613652,78 рублей.

В связи с нарушением ответчиком договора займа, подлежат взысканию и проценты, предусмотренные статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов за период с 02 января 2015 года, а не с 01 января (как указано истцом) – последний день исполнения обязательства, по 16 октября 2017 года, составит 592214,20 рублей.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 25729 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усманова Д. А. к Леонову В. П. о взыскании долга удовлетворить частично по сумме взысканных средств.

Взыскать с Леонова В. П. в пользу Усманова Д. А. денежные средства по договору займа от 22 августа 2014 года в сумме 2300000 рублей, проценты за пользование суммой займа с 22 августа 2014 года по 16 октября 2017 года в сумме 613652 рубля 78 копеек, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 02 января 2015 года по 16 октября 2017 года в сумме 592214 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 25729 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Судья И.А.Голубятникова

Мотивированное решение

составлено 29 октября 2018 года