Решение по делу № 2-16/2021 от 28.08.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

11 января 2021 года <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» по доверенности ФИО5 к ФИО3 об определении состава имущества умершего ФИО1, о взыскании за счет наследственного имущества солидарно с ФИО3 суммы задолженности умершего ФИО1, возникшей из обязательств по индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме по состоянию на 23.07.2020г. в общей сумме 315 295,21 руб. из них: -по возврату микрозайма -193 528,16 руб.; - по уплате процентов за пользование займом -95 310,09 руб.; -по уплате неустойки -26 456,96 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 6 352,95 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении состава имущества умершего ФИО1, о взыскании за счет наследственного имущества солидарно с ФИО3 суммы задолженности умершего ФИО1, возникшей из обязательств по индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме по состоянию на 23.07.2020г. в общей сумме 315 295,21 руб. из них: -по возврату микрозайма -193 528,16 руб.; - по уплате процентов за пользование займом -95 310,09 руб.; -по уплате неустойки -26 456,96 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 6 352,95 руб. по тем основаниям, что настоящее исковое заявление было подано в Кировский районный суд <адрес>, ввиду установленной в пункте 17 договора займа территориальной подсудностью, но было возвращено определением от 28.07.2020г. Поскольку в договоре поручительства территориальная подсудность установлена по месту нахождения заёмщика, изменение территориальной подсудности между сторонами нельзя считать согласованным и исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. Кроме того, в соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами не допускаются

При подаче искового заявления в Кировский районный суд истцом была уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению № от 21.07.2020г. в размере 6 352 руб. 95 коп., которая подлежит возврату или может быть зачтена в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, ст. 93 ГПК РФ. Заявление о возврате госпошлины истцом не подавалось.

ДД.ММ.ГГГГ - Акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» заключило Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № (далее - договор займа) с ФИО1 (далее - заемщик), в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 200 000,00 рублей, под 50,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения согласно графику платежей к договору микрозайма - ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления микрозайма подтверждается платежным поручением № от 23.04.2019г.

Согласно п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату займа или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заёмщик ФИО2 умер 19.07.2019г., что подтверждается свидетельством о смерти Н-БД № от 24.08.2019г. Согласно информации с сайта Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело не заводилось. У истца отсутствует информация о наследниках и наследственном имуществе

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

В соответствии ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, имущество умершего считается выморочным, и наследуемое недвижимое имущество передается в собственность субъекта Российской Федерации, на территории котором это имущество расположено, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при этом, в соответствии с ч.1 ст. 157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с положениями ст.5 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), у истца отсутствует возможность достоверно установить имеются ли у Заёмщика наследники, вступили ли они в наследство.

На основании абзаца 4 указанной статьи, такие сведения могут быть предоставлены по запросу суда в связи с находящимися у них в производстве гражданскими делами. В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если представление необходимых доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Надлежащее исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа обеспечено поручительством ФИО3 в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства).

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Договору потребительского микрозайма. В случае смерти Заемщика, Поручительство не прекращается. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором потребительского микрозайма за Заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе наследников Заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству, в том числе и в случае смерти Заемщика. Смерть Заемщика не будет расценена Поручителем, как изменение обязательств, влекущее увеличение ответственности и/или иные неблагоприятные последствия, Поручитель выражает свое согласие на такое изменение своих обязательств.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 статьи 363 Кодекса установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Несмотря на письменные требования Истца о погашении задолженности Заемщика Ответчик не выполнили своих обязательств по Договору поручительства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, смерть должника не прекращают поручительство.

Поскольку задолженность по Договору займа не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с поручителя, как с солидарного Должника.

В связи с неуплатой Заемщика платежей по графику истец, обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ осталось не исполненным.

В связи с неуплатой платежей задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 315 295,21 (триста пятнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 21 коп., из них: -по возврату микрозайма-193 528,16 руб.; -по уплате процентов за пользование займом - 95 310,09 руб.; -по уплате неустойки - 26 456,96 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Представитель истца АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из письменного ходатайства представителя истца по доверенности ФИО6 усматривается, что она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО3 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления адресованного суду следует, что примерно в конце 2018 года или в начале 2019 года он был поручителем ФИО1, который занял кредит у АО Микрофинасовая компания «Микро Капитал» на сумму 200 000 рублей. После получения данного кредита по истечении примерно 4-х месяцев ФИО2 скончался и обязанность по погашению полученного кредита перешла на его плечи.

    В настоящее время он находится в затруднительном финансовом положении, в связи с неблагополучным сезоном соответственно его трудовой деятельности. С иском согласен, и просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из исследованных в судебном заседании индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между Акционерным обществом Микрофинансовая компания «Микро Капитал» и ФИО1 заключены Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 200 000,00 рублей, под 50,0,10 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения согласно графику платежей к договору микрозайма - ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления микрозайма в сумме 200 000 рублей ФИО2 подтверждается платежным поручением № от 23.04.2019г.

Согласно п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату займа или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заёмщик ФИО2 умер 19.07.2019г., что подтверждается свидетельством о смерти Н-БД № от 24.08.2019г.

Согласно информации с сайта Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело не заводилось. У истца отсутствует информация о наследниках и наследственном имуществе

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

В соответствии ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, имущество умершего считается выморочным, и наследуемое недвижимое имущество передается в собственность субъекта Российской Федерации, на территории котором это имущество расположено, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при этом, в соответствии с ч.1 ст. 157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Надлежащее исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа обеспечено поручительством ФИО3 в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Договору потребительского микрозайма. В случае смерти Заемщика, поручительство не прекращается. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором потребительского микрозайма за Заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе наследников Заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству, в том числе и в случае смерти Заемщика. Смерть Заемщика не будет расценена Поручителем, как изменение обязательств, влекущее увеличение ответственности и/или иные неблагоприятные последствия, Поручитель выражает свое согласие на такое изменение своих обязательств.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 статьи 363 Кодекса установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Несмотря на письменные требования Истца о погашении задолженности Заемщика Ответчик не выполнили своих обязательств по Договору поручительства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, смерть должника не прекращают поручительство.

Поскольку задолженность по договору займа не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с поручителя, как с солидарного должника.

В связи с неуплатой Заемщика платежей по графику истец, обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ осталось не исполненным.

В связи с неуплатой платежей задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 315 295,21 рублей из них: -по возврату микрозайма-193 528,16 руб.; -по уплате процентов за пользование займом - 95 310,09 руб.; -по уплате неустойки - 26 456,96 руб.

Расчет задолженности проверен судом и является правильным и обоснованным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принятыми судом мерами установить наследников принявших наследство умершего ФИО7, а также наследственного имущества не представилось возможным.

Из актуальной выписки из ЕГРН( Единого государственного реестра недвижимости) усматривается, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности был зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 05:08:000034:3761, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ниже ФАД «Кавказ», на который 17.12.2018г. зарегистрировано прекращение права.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению с поручителя ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя истца АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» задолженность умершего ФИО1, возникшая из обязательств по Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 315 295,21( триста пятнадцать тысяча двести девяносто пять) руб. 21 коп., из них: -по возврату микрозайма -193 528,16( сто девяносто три тысяча пятьсот двадцать восемь) руб. 16 коп.; -по уплате процентов за пользование займом -95 310,09(девяносто пять тысяча триста десять) руб. 09 коп.; -по уплате неустойки -26 456,96( двадцать шесть тысяча четыреста пятьдесят шесть) руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» расходы по уплате госпошлины в размере 6 352,95(шесть тысяча триста пятьдесят два) руб. 95 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов