Решение по делу № 2-653/2024 (2-9285/2023;) от 31.10.2023

Копия

Дело №2-653/2024 (2-9285/2023)

УИД 63RS0045-01-2023-009718-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Кореньковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-653/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПрофРент» к Леденёву ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Истец ООО «ПрофРент» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПрофРент» и Леденёвым Р.В. был заключен договор аренды № №, по которому истец передает имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику в аренду, перечень имущества указан в перечне арендованного имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику имущество, что подтверждается, подписанным сторонами перечнем имущества.

Ответчиком была оплачена арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик оплаты по договору не производил, имущество не вернул. Стоимость имущества определена в перечне имущества и составляет 66 000 руб.

Размер арендной платы согласован сторонами в перечне имущества и составил 420 руб./сут.

Общая задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 560 руб.

<адрес> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Претензия ответчиком получена. До настоящего времени истцу денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Леденёва Р.В. в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 301 560 руб., стоимость имущества в размере 66 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 351 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «ПрофРент» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Леденёв Р.В. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду может быть передано, в том числе, оборудование.

В соответствии с п.1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ПрофРент» и Леденёвым Р.В. заключен договор аренды № №, согласно которому ответчику во временное владение и пользование было передано принадлежащее арендодателю на праве собственности движимое имущество: колесная опора большегрузная РАДИАНТ в количестве 2 шт., стоимостью за единицу 19 500 руб., и секция РАДИАНТ в количестве 6 шт. стоимостью за единицу 4 500 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в плане исполнения обязательств, до полного их погашения.

Срок аренды имущества установлен сторонами в Перечне арендованного имущества (Приложение № 1 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора. Минимальный срок аренды имущества составляет одни сутки (п. 2.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора аренды, арендатор обязан вносить арендную плату за пользование имуществом в размере, порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.2 договора аренды, порядок расчета арендной платы за передаваемое в аренду имущество устанавливается арендодателем путем подписания с арендатором Перечня арендованного имущества.

В соответствии с п. 4.3 договора аренды, в момент подписания договора арендатор вносит обеспечительный платеж и арендную плату за все время пользования имуществом в соответствии с условиями договора путем 100% предоплаты в соответствии с Перечнем арендованного имущества.

В силу п.6.3.1 договора аренды в случае потери, гибели либо хищения находящегося у арендатора имущества, независимо от наличия вины арендатора или чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, арендатор обязан возместить арендодателю стоимость невозвращенного имущества.

В соответствии с п. 6.3.2 договора аренды, в случае невозвращения арендатором арендованного имущества в установленный договором срок, либо несвоевременной оплаты арендатором аренды имущества, арендатор обязан оплатить арендодателю арендную плату за все время просрочки возврата, включая день возврата имущества арендодателю или день компенсации стоимости невозвращенного имущества в кассу или на расчетный счет арендодателя.

Согласно Перечню арендованного имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды, арендная плата за сутки составляет 165 руб. за единицу имущества в виде колесной опоры, 9 900 руб. за все имущество на весь срок аренды; 15 руб. за единицу товара в виде секции РАДИАНТ, 2700 руб. за все имущество за весь период аренды. Передаваемое имущество находится в чистом виде, исправном состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества. Работоспособность и внешнее состояние имущества проверено в присутствии арендатора.

Ответчик произвел оплату по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени арендованное имуществу истцу не возвращено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составила       301 560 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем, ответчиком Леденёвым Р.В. не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора в части возврата арендованного имущества и внесения арендной платы в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету стоимость имущества составляет 66 000 руб., сумма задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ – 301 560 руб.

Суд признает данный расчет верным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он судом проверен, произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости арендованного имущества и денежных средств за аренду имущества подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб., в подтверждение несения данных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем оказанной помощи, характер и специфику заявленного спора, принимая во внимание принцип разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО «ПрофРент» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 351 руб., которые подтверждаются платежным поручением                    № № от ДД.ММ.ГГГГ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПрофРент»– удовлетворить.

Взыскать с Леденёва ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПрофРент» (ИНН 6319204916, ОГРН 1166313070615) стоимость имущества в размере 66 000 руб., задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 560 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 351 руб., а всего взыскать 385 911 (триста восемьдесят пять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.02.2024 года.

Председательствующий:       подпись                                             Нуждина Н.Г.

Копия верна.        Судья                Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-653/2024 (2-9285/2023) УИД 63RS0045-01-2023-009718-77Промышленного районного суда г. Самары.