Решение по делу № 2-2147/2024 от 20.06.2024

Дело №2-2147/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 августа 2024 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2147/2024 по исковому заявлению АО «Альфа-банк» к Мухамедьянову Кариму Уельдановичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мухамедьянову К.У. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ... между АО «Альфа-Банк» и Мухамедьяновым К.У. заключено соглашение о кредитовании и залоге, данному договору присвоен номер №.... Договор был заключен в офертно-акцептной форме, ответчик подписал договор простой электронной подписью. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №.... В соответствии с условиями договора сумма кредита составила ... рублей, проценты за пользование кредитом ...% годовых, сумма кредита подлежала возврату до ... путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно ... числа каждого месяца. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение обязательств по договору ответчик передал Банку в залог автомобиль .... Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества №... от .... В результате неисполнения Мухамедьяновым К.У. договорных обязательств общий долг заемщика перед Банком составляет 1146579,67 рублей, а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 575 рублей; неустойка за просрочку погашения основного долга 1824,90 рублей; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 8804,73 рублей, задолженность по просроченной суме основного долга 1135674,44 рублей. Сумма оценки залога при заключении соглашения о кредитовании и залоге на ... составляла ... рублей, согласно отчету об оценке №... от ... рыночная стоимость автомобиля составляет 721079 рублей. Истец просит взыскать с Мухамедьянова К.У. сумму задолженности по договору №... от ... в размере 1146579,67 рублей, в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 575 рублей; неустойка за просрочку погашения основного долга 1824,90 рублей; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 8804,73 рублей, задолженность по просроченной суме основного долга 1135674,44 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13933 рублей; в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ...; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 721079 рублей.

Представитель АО «Альфа-банк» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мухамедьянов К.У. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно допустил просрочку трех периодических платежей, согласен с представленным истцом отчетом об определении рыночной стоимости заложенного автомобиля.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Мухамедьяновым К.У. в части взыскания задолженности по кредиту, взыскания расходов по оплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное транспортное средство, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, согласуется с материалами дела, и удовлетворяет исковые требования в указанной части в полном объеме.

В части исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 721079 рублей, суд приходит к следующему.

Истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 721079 рублей.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ... «О залоге», который утратил силу с ....

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в связи с чем суд определяет способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги, в удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены суд отказывает.

Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-банк» к Мухамедьянову Кариму Уельдановичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Мухамедьянова Карима Уельдановича (паспорт №...) в пользу АО «Альфа-банк» (ИНН №...) сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 1146579 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13933 рубля, всего 1160512 (один миллион сто шестьдесят тысяч пятьсот двенадцать) рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., принадлежащий Мухамедьянову Кариму Уельдановичу, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-банк» в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 721079 рублей – отказать.

Установить, что определение начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежащего реализации с публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2024 года.