Решение по делу № 33-11453/2022 от 06.07.2022

Судья Малкова Я.В. УИД 16RS0046-01-2021-008276-61

дело № 2-992/2022

№ 33-11453/2022

учёт № 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.08.2022                  город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Валишина Л.А., судей – Галимова Р.Ф., Загидуллина И.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Р.И. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Валишина Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Лобанова Д.А. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 05.04.2022.

Заслушав мнения представителя Лобанова Д.А. – Ярда Е.В., представителя АО Газпромбанк Гимадиева А.И., судебная коллегия

установила:

08.08.2022 в Верховный Суд Республики Татарстан поступило письмо судьи Вахитовского районного суда г. Казани Малковой Я.В. о возврате в суд первой инстанции гражданского дела № 2-992/2022 по иску АО Газпромбанк к Лобанову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с необходимостью исправлении описки в решении суда.

Согласно ч. 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В связи с изложенным гражданское дело, поступившее с апелляционной жалобой Лобанова Д.А. подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных указанной нормой.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску АО Газпромбанк к Лобанову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Вахитовский районный суд г. Казани для совершения действий, предусмотренных статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 09.08.2022.

Председательствующий

Судьи