Решение по делу № 2-1096/2021 от 09.12.2020

Дело № 2-1096/2021                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Набока Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональные Коммунальные Системы» к Рунтовой Ларисе Григорьевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональные Коммунальные Системы» обратилось в суд с иском к Рунтовой Л.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что 27.08.2020 истец перечислил ответчику 525 355 руб. В качестве назначения платежа указан Договор № 1 от 17.08.2020, который в последствие так и не был заключен и подписан сторонами. На просьбу вернуть указанную сумму в срок до 30.10.2020 ответчик не ответил. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 525 355 руб. и судебные расходы по уплате государственную пошлину в размере 8 453,55 руб.

В судебном заседании представитель истца Костоусов Д.В. настаивал на исковых требованиях.

Ответчик Рунтова Л.Г. и ее представитель по доверенности Гончаренко В.М. возражали против удовлетворения требований. В письменном отзыве на иск указали, что по решению Индустриального районного суда г.Барнаула от 03.06.2019 с ООО «Сентябрь» и Пестерева В.Н. – поручителя (директора ООО «Сентябрь») в пользу Рунтовой взыскано 2 675 335 руб.

Действуя недобросовестно, с целью избежать банкротства, ООО «Сентябрь» в ходе судебного разбирательства дела о банкротстве частично погасило долг в размере 2 150 000 руб.

Из-за недостаточности оставшейся суммы долга (525 355 руб.) для введения в отношении должника процедуры банкротства, арбитражный суд прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Сентябрь».

В июне-июле 2020 г. к Рунтову А.И. (супругу Рунтовой Л.Г.) обратился Пестерев В.Н. с предложением о том, что он нашел инвестора – ООО «Региональные коммунальные системы», который готов приобрести права требования Рунтовой Л.Г. к ООО «Сентябрь» в размере 12 980 440 руб., основанные на договоре долевого участия строительства гостиницы по адресу: .....

Учитывая, что в ходе банкротства ООО «Сентябрь» в результате злоупотребления правом должником, не был полностью погашен долг перед Рунтовой Л.Г. и его остаток составил 525 355 руб., то в качестве условия продажи прав требований Рунтовой Л.Г. по договору долевого участия в строительстве вышеназванной гостиницы, был предложен выкуп инвестором и названного долга.

В результате согласований условий договора, Рунтовой Л.Г. в офисе Мартиросян С.Г. подписан договор уступки прав требований от 12.08.2020 к ООО «Сентябрь» и Пестереву В.Н. в размере 525 355 руб., которые включены определением арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2020 в реестр требований кредиторов должника Пестерева В.Н.

Подписанные экземпляры названого договора, были вручены Мартиросян С.Г. для передачи в ООО «Региональные коммунальные системы» и она заверила, что отправит их в адрес цессионария, а также поставит в известность о подписании цедентом цессионного договора.

28.08.2020 на счет Рунтовой Л.Г., указанный в подписанном ею договоре, поступил платеж от ООО «Региональные коммунальные системы» в сумме 525 355 руб.

В этой связи, Рунтова Л.Г. и ее представитель не принимали какого-либо участия в деле о банкротстве Пестерева В.Н., также финансовый управляющий был проинформирован о том, что вышеназванный договор, будет представлен ему после его возврата от ООО «Региональные коммунальные системы».

Считают, что между истцом и ответчиком был заключен договор уступки прав требований в размере 525 355 руб. к ООО «Сентябрь» и Пестереву В.Н., во исполнение которого ответчику истцом перечислена указанная сумма, поскольку подписанный Рунтовой Л.Г. договор акцептован истцом в виде его оплаты – совершения действий по выполнению указанных в нем условий.

Указание в платежном документе в назначении платежа как оплата товаров и услуг, а не договора цессии, права требования по которому основаны на договоре поставки товаров и оказания услуг №П от 01.02.2018 в адрес ООО «Сентябрь», является недобросовестной уловкой цессионария, чтобы в последующем, необоснованно ссылаясь на нее утверждать, что денежные средства, фактически перечислены истцом в оплату цессионного договора, якобы были перечислены им без установленных сделкой оснований.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 данного кодекса.

Пункт 1 статьи 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 названной статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014, следует, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых норм следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения, его размер, обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 03.06.2019 по делу № с ООО «Сентябрь» и Пестерева В.Н. в пользу Рунтовой Л.Г. взыскано 2 675 335 руб.

15.04.2020 Рунтова Л.Г. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ООО «Сентябрь» банкротом.

В ходе судебного разбирательства ООО «Сентябрь» частично погасило долг в размере 2 150 000 руб. В части оставшейся суммы долга 525 355 руб. определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2020 прекращено производство по делу о банкротстве ООО «Сентябрь».

Определением Арбитражного суда от 21.05.2020 по делу №А03-2336/2020, по заявлению Сахнова А.И. о признании Пестерева В.Н. несостоятельным (банкротом), в отношении последнего введена процедура банкротства в виде реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2020 требования Рунтовой Л.Г. в размере 525 355 руб. были включены в реестр требований кредиторов должника Пестерева В.Н.

В материалы дела представлен договор уступки права требования (цессии) от 12.08.2020, сторонами по которому выступали Рунтова Л.Г. (Цедент) и ООО «Региональные Коммунальные Системы» (Цессионарий). По условиям договора «Цедент» уступает, а «Цессионарий» принимает право требования к
ООО «Сентябрь» и Пестереву В.Н. по договору поставки №П от 01.02.2018 между ООО «Сибирские строительные поставки» и ООО «Сентябрь,
договору уступки права требования №Ц от 20.12.2018 между ООО «Сибирские строительные поставки» и Рунтовой Л.Г., договору поручительства
от 15.01.2019 г. к договору поставки между ООО «Сентябрь» и Рунтовой Л.Г., решению Индустриального районного суда г. Барнаула по делу №, выданного на его основании исполнительному листу, а так же право кредитора, возникшее на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2020 по делу №А03-2336/2020 о включении в реестре кредиторов в полном объеме в непогашенной части, в том числе в 75 335 руб. задолженности по основному долгу и госпошлине, 450 000 руб. неустойки в третью очередь, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

По настоящему договору «Цессионарий» уплачивает «Цеденту» сумму в
размере 525 355 руб. 00 копеек в течение 3 календарных дней с даты подписания настоящего договора.

По условиям договора «Цедент» уступает «Цессионарию», а
«Цессионарий приобретает право требования у «Цедента» на права требования
задолженности по договору поставки, договору уступки, договору поручительства,
задолженности по решению суда, прав кредитора к ООО «Сентябрь», Пестереву
В.Н. (п. 1.2 - 1.3).

Платежным поручением № от 27.08.2020 ООО «Региональные Коммунальные Системы» перечислило Рунтовой Л.Г. денежные средства в сумме 525 355 руб. Назначение платежа – перечисление денежные средств во исполнение договора № от 17.08.2020.

Из пояснений стороны ответчика следует, что подписанные экземпляры указанного договора, были вручены представителю ООО «Региональные коммунальные системы» Мартиросян С.Г. для передачи их в ООО «Региональные коммунальные системы. Поскольку оплата цены договора произошла
после его подписания цедентом, Рунтова Л.Г. считает указанный договор
заключенным.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в соответствии с п. 7 указанной статьи вследствие неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Возражения ответчика суд во внимание не принимает, поскольку представленный в материалы дела договор уступки права требования от 12.08.2020 подписан только Рунтовой Л.Г.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Мартиросян Р.Г. пояснила, что редактировала договор уступки права требования по просьбе Пестерева. Данный договор в ООО «Региональные Коммунальные Системы» ею не направлялся, Рунтовой она сообщила, что отправила договор в г. Санкт-Петербург, без конкретизации адресата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу к выводу, что ООО «Региональные Коммунальные Системы» осуществило перечисление денежных средств Рунтовой Л.Г. в отсутствие договорных обязательств между ними.

Ссылку ответчика на договор уступки права требования от 12.08.2020, суд отклоняет, поскольку договор подписан только Рунтовой Л.Г.

Вопреки доводам ответчика, перечисление денежных средств на указанные в договоре от 12.08.2020 реквизиты, не свидетельствуют о совершении акцепта со стороны ООО «Региональные Коммунальные Системы», поскольку в платежном поручении от 27.08.2020 указано назначение платежа: перечисление денежных средств по договору № от 17.08.2020.

Показания свидетелей Рунтова А.И. и Безверхова А.В., не подтверждают факт заключения договора уступки права требования от 12.08.2020, на который ссылается ответчик и правового значения для разрешения спора не имеют.

Поскольку полученные ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований денежные средства истцу не возвращены, суд удовлетворяет иск и взыскивает с Рунтовой Л.Г. в пользу ООО «Региональные Коммунальные Системы» сумму неосновательного обогащения 525 355 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 453,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Рунтовой Ларисы Григорьевны в пользу ООО «Региональные Коммунальные Системы» денежные средства 525 355 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 453 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.А. Топоров

УИД: 22RS0068-01-2020-009259-48