Решение по делу № 2-3519/2018 от 12.09.2018

Дело 2-3519/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего:    Загуменновой Е.А.,

при секретаре:            Рязановой А.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Транснефть-Урал» к Исмагилову Ринату Фаритовичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

Истец АО «Транснефть-Урал» обратилось в суд с иском к Исмагилову Р.Ф. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указало на то, что приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 07.04.2016 года Исмагилов Р.Ф. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 215.3; ч.3 ст.30; п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ. Приговором установлено, что Исмагилов Р.Ф. в составе организованной группы в период времени с 21 по 23 июня 2015 года из корыстных побуждений совершал тайные хищения из нефтепродуктопровода, принадлежащего истцу, а именно дизельного топлива марки ЕВРО сорт С, вид III (ДТ-Л-К5). В ходе предварительного следствия при задержании Исмагилова Р.Ф., сотрудниками полиции у него были изъяты денежные средства в сумме 50000 рублей, которые он получил за реализацию части похищенного нефтепродукта. В настоящее время указанные денежные средства числятся на депозитном счете в ЦВО ГУ МВД России по Челябинской области, в приговоре Сосновского районного суда Челябинской области решение в отношении денежных средств не принято, в связи с чем обратились в суд с иском и просят взыскать с ответчика изъятые в ходе предварительного следствия, находящиеся на депозитном счете ЦФО ГУ МВД России по Челябинской области денежные средства в размере 50000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате хищения дизельного топлива.

Представитель истца АО «Транснефть-Урал» Константиновская Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска к ответчику Исмагилову Р.Ф. в связи с принятием Сосновским районным судом Челябинской области постановления о снятии ареста и передаче денежных средств являющихся предметом исковых требований по настоящему делу.

Ответчик Исмагилов Р.Ф., представитель третьего лица ЦФО ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 данной статьи закона).

В настоящем случае отказ истца от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Отказ истца от иска оформлен в письменной форме, подписан представителем, имеющим на то полномочия.

В порядке ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Кодекса. В частности, что в случае отказа от иска производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При этом представитель истца поддержал свое заявление, просила производство по делу в отношении ответчика Исмагилова Р.Ф. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ от иска заявлен в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает отказ истца от иска в отношении ответчика Исмагилова Р.Ф. Производство по делу по иску АО «Транснефть-Урал» к Исмагилову Ринату Фаритовичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ АО «Транснефть-Урал» от иска к Исмагилову Ринату Фаритовичу о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.А. Загуменнова