Решение по делу № 2-532/2022 (2-6217/2021;) от 28.10.2021

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2022 года.

Дело № 2-532/2022.

УИД 66RS0005-01-2021-007599-08.

Решение

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

с участием истца Каримулина Д.В.,

его представителя Белокобыльского Р.С.,

представителя ответчика Страховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримулина Дмитрия Валерьевича к Администрации г. Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

Установил:

Каримулин Д.В. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его тетя ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из <адрес>, расположенной по <адрес>. Завещание ФИО1 составлено не было. В установленный законом срок подать нотариусу заявление о принятии наследства возможности не имел ввиду отсутствия паспорта гражданина Российской Федерации. Заявление о выдаче паспорта подано им в органы МВД ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данный документ ему не выдан. Впоследствии ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иващеновой С.Н. муниципальному образованию «<адрес>» на данную квартиру выдано свидетельство о праве на наследство по закону как на выморочное имущество. Вместе с тем полагает, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен им по вышеуказанным уважительным причинам. На основании изложенного просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Иващеновой С.Н., муниципальному образованию «<адрес>», признать за собой право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после ФИО1

В ходе судебного разбирательства Каримулин Д.В. заявленные требования неоднократно уточнял, окончательно просил установить факт родственных отношений с тетей ФИО1, факт принятия наследства, открывшегося после ее смерти, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное муниципальному образованию «<адрес>», признать право собственности на <адрес> в <адрес>. В обоснование указал, что ФИО20 (в девичестве Андреева) З.А. являлась родной сестрой его матери Каримулиной (в девичестве Андреевой) Е.А., однако свидетельства о заключении ФИО13 брака с ФИО6, подтверждающего изменение ФИО13 фамилии на ФИО20, не сохранилось, ответ на соответствующий запрос из органов ЗАГС не получен. В течение установленного законом срока им совершены необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО1, а именно он вступил во владение и пользование квартирой, распорядился оставшимися предметами бытовой техники и обихода, в частности, забрал себе микроволновую печь, пылесос, содержал принадлежавших наследодателю двух кошек. Также снимал денежные средства со счета наследодателя в ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании истец Каримулин Д.В., его предстаивтель Белокобыльский Р.С. ввиду получения справки из органов ЗАГС о заключении брака ФИО1 от требований об установлении факта родственных отношений отказались. В остальной части на требованиях настаивали. Суду пояснили, что после смерти ФИО8 Каримулин Д.В., имея ключи от спорной квартиры, вступил во владение и пользование ею, поддерживал помещение в надлежащем состоянии. Распорядился предметами бытовой техники и обихода наследодателя, забрав себе микроволновую печь, пылесос, телевизор, тумбу, сотовый телефон, также содержал принадлежавших наследодателю кошек, Шестаковой Л.И. подарил вазы. Снимал денежные средства со счета наследодателя, произвел оплату услуг домофона и стационарного телефона. Также понес расходы на похороны ФИО1, а в соответствующих платежных документах в качестве заказчика указана его сожительница Гусева О.А. Вступив, таким образом в наследство, в 2021 году произвел частичное погашение задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по спорному адресу.

В судебном заседании представитель ответчика Страхова Н.А. против удовлетворения исковых требований возражала. Полагала, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после ФИО1, в том числе принадлежности наследодателю указанных истцом предметов бытовой техники и обихода, распоряжения ими истцом в течение юридически значимого периода. Каких-либо расходов на содержание жилого помещения Каримулин Д.В. в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя не производил. Также отсутствуют доказательства распоряжения именно истца денежными средствами со счета наследодателя, оплаты им стационарного телефона, тем более что оплата данных услуг не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Также обратила внимание, что изначально Каримулин Д.В. просил о восстановлении срока для принятия наследства. С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес>, третье лицо нотариус Иващенова С.Н., представитель третьего лица ММО МВД России «Верхнепышминский» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, представителей сторон, свидетелей Шестакову Л.И., Гусеву О.А., Деменьшину О.Б., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 того же Кодекса еЕсли нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 того же Кодекса может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 той же статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, о чем представлена копия свидетельства о смерти IV-АИ № ******, выданного отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 8).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>, о чем представлена копия свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» (л.д. 9, 226).

Завещания ФИО1 составлено не было, что подтверждается ответом Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127).

Наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1 судом не установлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО13 является дочерью ФИО14 и ФИО15, что подтверждается копией свидетельства о рождении ЮН № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Верхнепышминским городским ЗАГС (л.д. 11).

Из справки о заключении брака (супружества), выданной ГУ «Аппарат акима <адрес>», следует, что ФИО13 и ФИО6 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО20.

Из копии решения Верхнепышминского горнарсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут (л.д. 12).

В свою очередь, Каримулин Д.В. является сыном Каримулина В.А. и ФИО18, о чем представлена копия повторного свидетельства о рождении V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> УЗАГС <адрес> (л.д. 18).

Каримулина (в девичестве Андреева) Е.А. является дочерью ФИО14 и ФИО15, что следует из копии повторного свидетельства о ее рождении V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> г, Екатеринбурга, копии свидетельства о браке Каримулина В.А. и ФИО17 I-АБ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Жовтневым райбюро ЗАГС <адрес> (л.д. 13-16).

ФИО18 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена копия повторного свидетельства о смерти V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 17).

Учитывая вышеизложенное, суд находит нашедшим подтверждение в судебном заседании, что мать Каримулина Д.В. – ФИО18 являлась родной сестрой ФИО1, в связи с чем ввиду смерти ФИО18 ранее сестры ее сын Каримулин Д.В. (племянник наследодателя) является наследником по закону второй очереди после ФИО1 по праву представления.

Иных наследников второй очереди после ФИО1 судом не установлено.

Как установлено судом, Каримулин Д.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1 в течение шести месяцев с даты ее смерти не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Иващеновой С.Н. обратилась Лебедева Т.В., действующая по доверенности Администрации <адрес>, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО1 на выморочное имущество, состоящее из <адрес> в <адрес> (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иващеновой С.Н. муниципальному образованию «<адрес>» выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследственного имущества ФИО1, а именно <адрес> в <адрес> (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации права собственности муниципального образования «<адрес>» на вышеуказанную квартиру (л.д. 222-225).

Каримулин Д.В. указывает, что в течение шести месяцев с даты открытия наследство им осуществлены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем обратился в суд с вышеуказанным иском.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что в соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, для вывода о фактическом принятии наследником наследства достаточно установления судом совершения наследником в течение юридически значимого периода действий, направленных на вступление во владение любым наследственным имуществом с намерением принять наследство.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со справкой Центра регистрации граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ФИО1 на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> одна (л.д. 52 оборотная сторона).

В судебном заседании истец Каримулин Д.В. пояснил, что после смерти ФИО1, имея ключи от квартиры, вступил во владение и пользование ею, поддерживал в надлежащем состоянии, периодически оставался в нем ночевать, пользовался оставшимися в квартире вещами наследодателя. Также распорядился предметами бытовой техники и обихода наследодателя, забрав себе микроволновую печь, пылесос, телевизор, тумбу, сотовый телефон, сберегательную книжку, содержал принадлежавших наследодателю животных (ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации), Шестаковой Л.И. подарил вазы. Снимал денежные средства со счета наследодателя, произвел оплату услуг домофона и стационарного телефона. Также понес расходы на похороны ФИО1, а в соответствующих платежных документах в качестве заказчика указана его сожительница Гусева О.А. В 2021 году произвел частичное погашение задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по спорному адресу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Гусева О.А. пояснила, что является сожительницей Каримулина Д.В., они совместно проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у Каримулина Д.В, скончалась тетя ФИО1, после смерти которой Каримулин Д.В. следил за квартирой, прибирал в ней, ночевал, также содержал и ухаживал за животными наследодателя, для чего в том числе снимал с ее счета денежные средства. Распорядился вещами тети, а именно в течение полугода со дня смерти ФИО1 перенес к себе в квартиру микроволновую печь, пылесос, телевизор, тумбу, подарил ей (Гусевой О.А.) сережки, знакомым – посуду, предметы одежды.

В свою очередь, свидетель Шестакова Л.И. суду пояснила, что ее знакомый Каримулин Д.В. летом 2020 года подарил ей оставшиеся ему от тети 4 вазы, статуэтку, сапоги. Сам Каримулин Д.В. ухаживал за животными наследодателя, а также поддерживал в надлежащем состоянии оставшуюся после смерти тети квартиру.

Свидетель Деменьшина О.Б. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 являлась ее соседкой по дому, после ее смерти квартирой пользуется ее племянник Каримулин Д.В., также он следит за состоянием квартиры. Она передавала ему приходящие квитанции на оплату содержания жилья и коммунальных услуг. Также по ее просьбе Каримулин Д.В. подарил ей блюдце, принадлежавшее ФИО1

Факт распоряжения Каримулиным Д.В. вещами наследодателя, а именно предметами обихода и бытовой техники, также подтвержден представленными суду фотографиями животных, чеками на их содержание, фотографиями вышеперечисленных предметов бытовой техники, а также доказательствами их приобретения ФИО1 (договоры купли-продажи, чеки, счета) (л.д. 73-77, 139, 143-149, 165-167, 170-177).

В частности, в отношении перенесенного телевизора и подставки под аппаратуру представлены договор купли-продажи на имя ФИО1, чеки об оплате (л.д. 178-186).

Также суду представлены доказательства пользования истцом сотовым телефоном ФИО1 и ее абонентским номером +79506553800 после ее смерти, сам телефонный аппарат представлен суду на обозрение, судом также просмотрены смс-сообщения, сохраненные в памяти телефона, адресованные сначала ФИО1, а затем Каримулину Д.В. (л.д. 130-137). Суду на обозрение представлен и оригинал сберегательной книжки наследодателя, взятой после ее смерти истцом (л.д. 190-192).

Кроме того, из выписки по счету № ****** следует, что после смерти ФИО1 произведено снятие денежных средств со счета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229). В судебном заседании Каримулин Д.В. подробно указал обстоятельства снятия денежных средств, цели (содержание животных), а также указал, что в дальнейшем карта была изъята банкоматом.

Из материалов дела также следует, что вступив во владение и пользование наследственным имуществом, Каримулин Д.В. произвел частичное погашение задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ, также обращался в Единый расчетный центр с заявлением о расчете электроэнергии по показаниям счетчиков ДД.ММ.ГГГГ, оплатил домофонную систему ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за услуги стационарной телефонной связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79, 140, 151-153, 161-162, 243).

Вышеуказанные доказательства суд принимает во внимание, поскольку они соответствуют требованиям ст. 59, 60, 68-71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также сообразуются между собой, допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований полагать, что платежи произведены иными лицами суд не находит, поскольку платежные документы о расходах на содержание представлены истцом, а о ином конкретном лице, осуществившем платежи, представителем ответчика не указано.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что Каримулин Д.В. в течение установленного законом срока для принятия наследства вступил во владение и пользование наследственным имуществом, распорядился им, в связи с чем приходит к выводу о фактическом принятии Каримулиным Д.В. открывшегося после смерти ФИО1 наследства.

Какого-либо значения факт изначального заявления Каримулиным Д.В. требования о восстановлении срока для принятия наследства не имеет, поскольку право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, данным правом истец воспользовался, тем более, что го что первоначальный способ защиты не соответствовал изложенным истцом обстоятельствам дела.

Поскольку настоящим решением установлен факт принятия Каримулиным Д.В. наследства ФИО1, однако ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образованию «<адрес>» уже выдано свидетельство о праве на наследство, суд полагает необходимым удовлетворить требования Каримулина Д.В. о признании указанного свидетельства о праве на наследство на <адрес> в <адрес> недействительным.

Как следствие, настоящее решение является основанием для аннулирования записи в едином государственном реестре недвижимости о праве собственности муниципального образования «<адрес>» на <адрес> в <адрес>.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенного, установив факт принятия наследства, истечение установленного законом срока для принятия наследства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Каримулина Д.В. о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Также в судебном заседании истец заявил об отказе от заявленных требований об установлении факта родственных отношений с ФИО1 ввиду получения из органов ЗАГС достаточных документов, удостоверяющих этот факт.

Разрешая данное ходатайство, суд принимает во внимание, что в силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем у него отобрана соответствующая подписка, приобщенная к материалам дела. Отказ от иска не противоречит вышеизложенным положениям закона и не нарушает прав иных лиц.

На основании изложенного суд принимает отказ истца Каримулина Д.В. от исковых требований об установлении факта принятия наследства и прекращает производство по делу в указанной части по данному основанию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Каримулина Дмитрия Валерьевича к Администрации <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство – удовлетворить.

Установить факт принятия Каримулиным Дмитрием Валерьевичем наследства после ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное муниципальному образованию «<адрес>» нотариусом Иващеновой Светланой Николаевной, № в реестре 66/169-н/66-2021-1-1209.

Признать за Каримулиным Дмитрием Валерьевичем право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после ФИО1.

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи в едином государственном реестре недвижимости о праве собственности муниципального образования «<адрес>» на <адрес> в <адрес>.

Принять отказ истца Каримулина Дмитрия Валерьевича от исковых требований об установлении факта родственных отношений; в указанной части производство по делу прекратить в связи с отказом ситца от иска; прекращение производства по делу в указанной части препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий И.В. Сухнева