Решение по делу № 2-3195/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-3195/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Слепченко Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичковой Анастасии Сергеевны к Российскому Союзу Автостраховщиков, Ефимову Александру Александровичу о возмещении вреда причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП обратилась Новичкова А.С., указав, что <дата> произошло ДТП с участием ее автомобиля ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак № и автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № по управлением Ефимова А.А.

    Участниками ДТП на месте без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции было составлено извещение о ДТП в котором водитель Ефимов А.А. признал свою вину.

    На момент ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована в страховой компании АО СК «ЭНИ».

    Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата> страховая компания АО СК «ЭНИ» находилась в стадии ликвидации.

<дата> приказом Банка России № № у страховой компании АО СК «ЭНИ» была отозвана лицензия на право занятия страховой деятельностью.

<дата> было составлено экспертное заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 87 100 рублей, в том числе с учетом износа 71 400 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба составили 7 000 рублей.

<дата> истец посредством почтовой связи обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате согласно представленного экспертного заключения. Компенсационная выплата в установленный срок не была проведена.

<дата> в адрес РСА поступила претензия направленная истцом с требованием осуществления компенсационной выплаты которая была оставлена без исполнения.

На основании изложенного истец просит взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 54 000 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 8 000 рублей, штраф, нотариальные расходы в размере 1 200 рублей, почтовые расходы в размере 418 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 109 рублей.

С Ефимова А.А. истец просит взыскать в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 15 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

С ответчиком истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей.

    В судебное заседании по ходатайству представителя истца, по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ЦСЭ по южному округу.

    Согласно составленного экспертного заключения №-Т, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 57 100 рублей.

    В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу, извещенных о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании представителем истца в порядке ст. 39 ГПК РФ, были изменены заявленные исковые требования, согласно которых истец поддерживает ранее заявленные исковые требования к РСА, от заявленных исковых требований к Ефимову А.А. истец отказывается.

    Определением суда производство по делу в части заявленных к Ефимову А.А. исковых требований было прекращено.

    В судебном заседании было установлено, что <дата> произошло ДТП с участием ее автомобиля ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак № и автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № по управлением Ефимова А.А.

    Участниками ДТП на месте без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции было составлено извещение о ДТП в котором водитель Ефимов А.А. признал свою вину.

    На момент ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована в страховой компании АО СК «ЭНИ».

    Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата> страховая компания АО СК «ЭНИ» находилась в стадии ликвидации.

<дата> приказом Банка России № № у страховой компании АО СК «ЭНИ» была отозвана лицензия на право занятия страховой деятельностью.

<дата> было составлено экспертное заключение №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 87 100 рублей, в том числе с учетом износа 71 400 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба составили 7 000 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании п. 4. ст. 11.1 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

    На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст. 18 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин( применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

По требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п.1 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ). Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» № 40-ФЗ от <дата>, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, то осуществляются платежи, называемые компенсационными выплатами. Осуществление компенсационных выплат регулируется главой 3 ФЗ № 40-ФЗ. В соответствии с п.2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков Российским союзом автостраховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ.

Компенсационные выплаты представляют собой платежи, осуществляемые в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а также в счет возмещения имущественного ущерба, в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена страховой компанией по ряду объективных причин, установленных законом- вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст.ст. 18-20, 27 указанного Закона, одной из основных функций профессионального объединения страховщиков, отличающей его от других страховых организаций, является осуществление компенсационных выплат по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 27 указанного Закона, предусматривающей обязанность профессионального объединения по осуществлению компенсационных выплат, учредительными документами профессионального объединения устанавливается его обязанность по осуществлению предусмотренных выше указанным Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения- их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

Требования потерпевшего о компенсационных выплатах, предусмотренные п. 2 ст. 18 ФЗ, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (п.3 ФЗ), а так же средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного п. 2 ст. 20 ФЗ.

<дата> истец посредством почтовой связи обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате согласно представленного экспертного заключения. Компенсационная выплата в установленный срок не была проведена. (л.д. 72).

В своем письме от <дата> направленном в адрес истца представитель страховой компании указал, на необходимость предоставления заявления о компенсационной выплате согласно формы указанной на сайте РСА. (л.д.71).

<дата> в адрес РСА поступила претензия направленная истцом с требованием осуществления компенсационной выплаты и неустойки, которая была оставлена без исполнения. (л.д.70).

Суд считает, что РСА необоснованно отказала истцу в компенсационной выплате причиненного в результате ДТП ущерба, так как заявление о компенсационной выплате содержит сведения о истце, указаны обстоятельства ДТП, сведения о страховой ответственности участников ДТП, банковские реквизиты для получения компенсационной выплаты, а так же документы указанные в приложении к заявлению о компенсационной выплате.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с РСА в пользу компенсационную выплату причиненного в ДТП ущерба в размере 50 000 рублей, что подтверждается судебным экспертным заключением с учетом п. 4. ст. 11.1 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ.

Суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 50 000 рублей.

На основании п.3 ст. 16.1 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ ( в редакции ФЗ от <дата> № –ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25 000 рублей.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 54 000 рублей за период с <дата> по <дата> за 108 дней.

    На основании п. 21. ст.12 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ, В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании было установлено, что истец с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба обратился к ответчику <дата>, однако ответчиком в установленный законом срок компенсационная выплата причиненного ущерба не была выплачена.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50 000 рублей за указанный истцом период.

На основании п.75. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> №, «О применении судами некоторых положений ГК РФ», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( пункты 3,4 ст. 1 ГК РФ).

    Предоставленная суду возможность снижения размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размере неустойки, то есть, по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Поскольку страховой компанией заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств дела, с учетом баланса интересов считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до 25 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей, нотариальные расходы на оформление доверенности в размере 1 200 рублей, почтовые расходы в размере 418 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 109 рублей.

Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с РСА в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд считает, что данное требование с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в размере 15 000 рублей.

На основании ст.ст.85,94 ГПК РФ, с РСА в пользу ООО «Центр судебных экспертиз по южному округу» подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 193- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новичковой Анастасии Сергеевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Новичковой Анастасии Сергеевны компенсационную выплату причиненного ущерба в размере 50 000 рублей, штраф в размер 25 000 рублей, неустойку в размере 25 000 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей, нотариальные расходы на оформление доверенности в размере 1 200 рублей, почтовые расходы в размере 418 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 109 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Центр судебных экспертиз по южному округу» судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих